Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas, e2-34278-984/2020

Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2020-12-21
Bylos Nr.: e2-34278-984/2020
Teisminio proceso Nr.: 2-68-3-28417-2020-5
Bylos rūšis: civilinė byla
Instancija: I-a instancija
Rezultatas: Byla nutraukta, patvirtinus taikos sutartį.

Teisėjas: Asta Katinienė (pirm.)
Ieškovas: I. G. M. G.
Atsakovas: Ž. M., E. M.
Trečiasis asmuo: " General Financing", Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, " "Gelvora"

Civilinė byla Nr. e2-34278-984/2020Teisminio proceso Nr. 2-68-3-28417-2020-5Procesinio sprendimo kategorijos (S) 2.3.1.2.1.;2.3.2.3.;2.3.4.4.3.;2.3.5.2.1.;2.6.38.; 3.2.8.5

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. gruodžio 21 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą, pagal ieškovo I. G. M. G. ieškinį atsakovams Ž. M. ir E. M. (E. M.), tretieji asmenys – uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Gelvora“ ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) dėl santuokos pripažinimo negaliojančia.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovas kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, prašydamas pripažinti negaliojančią atsakovų Ž. M. ir E. M. santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini). Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 2682), nuo jos sudarymo momento; po santuokos pripažinimo negaliojančia, atsakovei Ž. M. grąžinti M. pavardę, o atsakovui E. M. palikti M. pavardę; nustatyti, kad įsipareigojimus tretiesiems asmenims atsakovai vykdo kaip numatyta teismų sprendimuose ar sutartyse su kreditoriais; priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas.

Atsiliepimas

2. Atsakovai atsiliepimų į ieškinį nepateikė. Atsakovus atstovauja advokatas.

3. Tretieji asmenys – VMI prašė sprendimą priimti teismo nuožiūra; UAB „Gelvora“ sutiko su ieškiniu.

4. 2020-12-18 teisme gauta šalių patikslinta taikos sutartis, kurią šalys prašė patvirtinti rašytinio proceso tvarka. Nurodė, kad šalys abipusėmis nuolaidomis išsprendė kilusį ginčą. Taikos sutartyje susitarė dėl ieškinio reikalavimų. Kitų ieškinio reikalavimų ieškovas atsisako. Šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, nurodytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 294 straipsnyje, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šalys prašo ieškovui grąžinti 75 proc. žyminio mokesčio.

Prisijungti