Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Editai Petrevičienei, dalyvaujant pareiškėjai D. M. ir jos atstovui advokatui Dariui Krasauskui, nedalyvaujant asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, I. B., dalyvaujant jos atstovei advokatei Simonai Vaiciulytei - Gavorskienei, dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei, uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos pagal pareiškėjos D. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenis I. B., A. B., išvadą teikianti institucija VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuoto asmens I. B. atstovė advokatė pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu siūlė pareiškimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Vadovaujantis į bylą pateiktu VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro 2025-05-09 medicininiu pažymėjimu Nr. 3.30-865 I. B. nustatyta diagnozė - (duomenys neskelbtini). Remiantis VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro socialinė darbuotojos 2025-07-04 išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus matyti, kad I. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse. 2026 m. vasario 20-kovo 10 d. ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad I. B. konstatuojamas (duomenys neskelbtini). Dėl savo psichikos būklės ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 str. 1 d.).

Teismas, įvertinęs byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, bylos medžiagą, atsižvelgdamas į teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadą ir jame užfiksuotus duomenis, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti I. B. teises ir teisėtus interesus sprendžia, kad yra pagrindas pripažinti I. B. neveiksnia visose ekspertizės akte išvardintose turtinių ir neturtinių santykių srityse.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Pripažinti I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais;

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

1.3. kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo;

1.4. nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo;

1.5. paveldėjimo teisinių santykių srityje;

1.6. socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų) srityje (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas);

2.1. savitvarkos įgūdžių srityje;

2.2. sveikatos priežiūros srityje;

2.3. asmens ir kitų su asmeniu susijusių dokumentų tvarkymo (gavimo/pasiėmimo) srityje;

2.4. gebėjimo kreiptis į teismą, viešojo administravimo ar kitas valstybės institucijas srityje;

2.5. socialinių paslaugų srityje.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.