- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-04-08
- Bylos Nr.
- e2YT-5106-1205/2026
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Račkauskienė
- Pareiškėjas
- A. K.
- Suinteresuotas asmuo
- V. D., I. Š., R. G., valstybės įmonei Turto bankui
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. D., I. Š., R. G., valstybės įmonei Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir termino palikimui priimti atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja A. K. pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. M., miręs (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po savo sutuoktinės A. M., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties; taip pat prašo atnaujinti pareiškėjai A. K. terminą palikimui priimti po jos tėvo A. M., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties.
2. Pareiškime pareiškėja nurodo, kad jos tėvai yra A. M. ir A. M.. Mama A. M. mirė (duomenys neskelbtini), o ją pergyvenęs sutuoktinis A. M. mirė (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties liko nekilnojamasis turtas, registruotas jo vardu: 53/100 dalys pastato – gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis pastato – ūkinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinė, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinė, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalys kitų statinių, esančių (duomenys neskelbtini). Nekilnojamasis turtas buvo įgytas 1992 m. liepos 16 d. pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu, todėl jis laikomas pareiškėjos abiejų tėvų A. M. ir A. M. bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe. Mirus sutuoktinei A. M. A. M. liko gyventi jų bendruose namuose taip faktiškai paveldėjo bendrą sutuoktinių turtą, pradėdamas jį valdyti. Mirus tėvui A. M. buvo sutarta, kad jam priklausantį nekilnojamąjį turtą paveldės pareiškėja. Kadangi tuo metu pareiškėjos finansinė padėtis buvo sunki, ji neturėjo pakankamai lėšų kreiptis į Notaro biurą, kad jai būtų išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į turtą, likusį po tėvo mirties, nutarė tai padaryti vėliau. Be to, dėl teisinių žinių trūkumo pareiškėja galvojo, kad į notarą galima kreiptis ir vėliau nei per 3 mėnesius po palikėjo mirties. 2026 m. sausio 29 d. pareiškėja kreipėsi į Pakruojo rajono 2-ojį notaro biurą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo po tėvo A. M. mirties, tačiau prašymas buvo atmestas, kadangi ji prašymą pateikė praleidusi trijų mėnesių terminą palikimui priimti. Notarė taip pat išdavė liudijimą, kad po A. M. mirties į Pakruojo rajono 2-ojį notaro biurą iki 2026 m. sausio 29 d. dėl turto paveldėjimo niekas nesikreipė.