- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-29
- Bylos Nr.
- E1-244-1111/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00198-2024-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Gecevičius
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Dainius Gecevičius, veikdamas Šiaulių apylinkės teismo vardu pagal 2024 m. vasario 21 d. Lietuvos apeliacinio teismo pirmininko nutartį,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos – Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Furstenfeldbh Hartberg – Furstenfeld prašymą dėl S. M. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos – Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Furstenfeldbh Hartberg – Furstenfeld (toliau – ir Austrijos Respublikos kompetentinga institucija) 2023 m. sausio 25 d. sprendimu Nr. BHHF/622220071237/2022, S. M. paskirta piniginė sankcija – 70,00 Eur bauda. Sprendimas įsiteisėjo 2023 m. kovo 25 d.
Sankcija paskirta už tai, kad 2022 m. rugsėjo 6 d. 23.58 val. Bad Waltersdorf, A2 Str. km 127,97, Fahrtrichtung Wien, S. M. vairuodamas transporto priemonę, transporto priemonės numeris OU928 (LT), esant leistinam 60 km/h greičiui, nustatytą greitį viršijo 12 km/h (atėmus matavimo toleranciją).
Žemesnės instancijos teismas
Austrijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR (toliau – ir Pamatinis sprendimas) dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo S. M. paskirtą piniginę sankciją pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.
S. M. tinkamai informuotas apie teismo posėdį į bylos nagrinėjimą neatvyko. S. M. teismui pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nurodydamas, kad šiuo metu yra išvykęs į kitą šalį, todėl teismo posėdyje dalyvauti negali. Prašo priimtą procesinį sprendimą atsiųsti jam el. paštu, kuriuo yra pateikęs prašymą dėl bylos nagrinėjimo jam nedalyvaujant. Esant nurodytoms aplinkybėms byla išnagrinėta S. M. nedalyvaujant.
Prokurorė prašė pripažinti S. M. paskirtą piniginę sankciją ir vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Paaiškino, kad tam yra visi pagrindai ir sąlygos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalį, Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.
Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos Pamatiniame sprendime. Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus BPK 365¹ ir 365² straipsniuose. Piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Atkreiptinas dėmesys, kad teismas, pripažįstantis piniginę sankciją, nevertina paties sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto ar nuteisto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir pan.
Įvertinus byloje esančius duomenis, nenustatyta BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų dėl kurių būtų atsisakoma pripažinti piniginę sankciją. Byloje taip pat nėra duomenų, jog S. M. būtų sumokėjęs jam paskirtą piniginę sankciją. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos S. M. paskirta piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.
S. M. nustatomas 2 mėnesių terminas nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, piniginę sankciją ir administravimo išlaidas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais,
nutaria:
prašymą tenkinti.
Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos – Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Furstenfeldbh Hartberg – Furstenfeld 2023 m. sausio 25 d. sprendimu Nr. BHHF/622220071237/2022 (sprendimas įsiteisėjo 2023 m. kovo 25 d.), S. M., gimusiam (duomenys neskelbtini) paskirtą 70,00 Eur (septyniasdešimties eurų 00 ct) piniginę sankciją pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.
S. M. nustatyti 2 (dviejų) mėnesių terminą nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, piniginę sankciją sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.
Piniginės sankcijos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti Plungės apylinkės teismo Plungės rūmams (Laisvės al. 4, Plungė). Nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškota priverstinai.
Apie šio sprendimo pripažinimą raštu informuoti Austrijos Respublikos kompetentingą instituciją – Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Furstenfeldbh Hartberg – Furstenfeld, S. M. ir Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrą.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Austrijos Respublikos kompetentingą instituciją.
Nutarties kopiją pateikti vertimų biurui dėl jos vertimo į rusų kalbą ir nutarties vertimą išsiųsti S. M.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.