Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Arvydas Jasonas išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Egidijaus Smagurausko prašymą suinteresuotiems asmenims S. K., V. K., dėl taikos sutarties patvirtinimo vykdymo procese.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Antstolis Egidijus Smagurauskas 2022 m. kovo 14 d. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl taikos sutarties patvirtinimo vykdymo procese. Nurodo, kad jo kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), remiantis Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. balandžio 9 d. vykdomuoju raštu Nr. e2-844-902/2021 dėl 270,00 Eur einamojo išlaikymo V. K. mokamo kas mėnesį periodinėmis išmokomis iš S. K. nuo 2021 m. sausio 4 d. iki V. K. mokysis (duomenys neskelbtini) ir įgis profesinį išsilavinimą, t.y. 2023 m. birželio 30 d.. Prašo patvirtinti vykdymo proceso šalių: išieškotojo V. K. ir skolininko S. K., 2022 m. kovo 5 d. sudarytą taikos sutartį, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

2. Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos duomenų matyti, jog antstolis nuo 2021 m. gegužės 11 d. vykdo išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-844-902/2021 dėl V. K. išlaikymo priteisimo iš S. K. po 270,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2021 m. sausio 4 d. iki V. K. mokysis (duomenys neskelbtini) ir įgis profesinį išsilavinimą, t.y. 2023 m. birželio 30 d. (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 2-3). 2021 m. spalio 19 d. Panevėžio apygardos teismas išnagrinėjo S. K. apeliacinį skundą dėl materialinio išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo ir nutarė pakeisti 2021 m. balandžio 7 d. Panevėžio apylinkės teismo sprendimą, priteisti iš S. K. priteisti išlaikymą po 150 Eur V. K. nuo 2021 m. sausio 4 d. iki V. K. mokysis (duomenys neskelbtini) ir įgis profesinį išsilavinimą, t.y. 2023 m. birželio 30 d. (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 37-43). 2021 m. gruodžio 6 d. antstolis Egidijus Smagurauskas patvarkymu Nr. S-21-181-33692 patvarkė, kad S. K. einamuosius išskaitymus iš skolininko S. K. atlyginimo ir pervesti išieškotojui V. K. po 150,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 47). Nuo Vykdomojo dokumento pateikimo dienos iki 2022 m. sausio 1 d. susidarė 600 Eur skola (nustatyta, kad nuo 2021 m. gegužės mėn. iki 2021 m. rugsėjo mėn. išieškota ir išieškotojui išmokėta 1350 Eur, išieškotojui išlaikymas neteikiamas nuo 2021 m. rugsėjo mėn. iki 2022 m. sausio mėn., t.y. už keturis mėnesius) (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 55). S. K. 2022 m. sausio 19 d. su pareiškimu kreipėsi į Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus prašydamas atgręžti teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-844-902/2021 ir užskaityti V. K. sumokėtus 2413,62 Eur į išlaikymą periodinėmis išmokomis, t.y. papildomai 1034,03 Eur sumokėtus antstolei V.Žydelienei pagal pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones kaip laikiną išlaikymą. 2022 m. vasario 7 d. nutartimi Teismas S. K. prašymą atmetė. S. K. šią nutartį apskundė, pateikdamas atskirąjį skundą. Iš LITEKO duomenų matyti, kad skundas bus nagrinėjamas Panevėžio apygardos teisme 2022 m. balandžio 19 d. 13.00 val. Skolininkas S. K. ir išieškotojas V. K. 2022 m. kovo 5 d. sudarė taikos sutartį, kurią 2022 m. kovo 6 d. pateikė antstoliui, kuris ją gavo 2022 m. kovo 7 d. (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 77-78). Antstolis 2022 m. kovo 10 d. patvarkymu Nr. S-22-181-7222 nutarė sustabdyti vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) ir perduoti ją Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams.

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 595 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog vykdymo procese skolininkas ir išieškotojas turi teisę sudaryti taikos sutartį. Taikos sutartį šalys sudaro raštu ir pateikia išieškojimą vykdančiam antstoliui, antstolis, gavęs taikos sutartį, vykdomosios bylos vykdymą sustabdo ir ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo sutarties gavimo perduoda ją apylinkės teismui, kuriuo veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė (CPK 595 straipsnio 2 dalis). Teisėjas, gavęs pareiškimą patvirtinti taikos sutartį, priima nutartį pagal CPK 140 straipsnio 3 dalyje nurodytas taisykles (CPK 595 straipsnio 3 dalis).

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą supaprastinto proceso tvarka. Kreipiantis į teismą su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi būti išreikšta abiejų šalių suderinta valia, jų bendras prašymas. Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas gali patvirtinti, jeigu nustato, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama.

5. Taikos sutartyje šalys patvirtino, kad teisinės pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, šalims žinomos ir suprantamos (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 629 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Teismas, įvertinęs šalių pateiktos sutarties sąlygas, daro išvadą, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra aiškiai išreikšta abiejų šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti tvirtinama, todėl pareiškimas patvirtinti taikos sutartį tenkinamas.

6. Šalims išaiškinamos taikos sutarties patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, nurodytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnyje, t. y., kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

7. Taikos sutartis tvirtinama pagal CPK 595 straipsnio nuostatas, t.y. teismo nutartimi, jos rezoliucinėje dalyje nurodomos tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos (CPK 140 straipsnio 3 dalis).

8. Pažymėtina, kad teismui patvirtinus vykdymo procese sudarytą taikos sutartį, vykdomosios bylos nutraukimo klausimą išsprendžia antstolis (CPK 630 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 442, 595 straipsniais teismas,

nutaria:

Prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.

Patvirtinti tarp išieškotojo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir skolininko S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2022 m. kovo 5 d. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) sudarytos taikos sutarties sąlygas:

1. Šalys susitarė, kad, atsižvelgus į jau sumokėtas sumas V. K., S. K. nuo 2022 m. balandžio mėnesio mokės V. K. išieškomoje vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) mokėdamas po 150 eurų kiekvieną mėnesį.

2. Šalys pareiškia, kad patvirtinus taikos sutartį nebus pažeistos imperatyvios įstatymo nuostatos - CK 6.930¹ str. nustatytas mokėjimų eiliškumas ir kitų kreditorių, trečiųjų asmenų teisės ir teisėti interesai.

3. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas pagal LR CPK VI dalyje išdėstytas taisykles.

4. Šalims LR CPK 42 ir 584 straipsnių turinys bei pasekmės yra žinomos, išaiškintos ir suprantamos.

5. Šalys prašo patvirtinti šią taikos sutartį bei vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti“.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstoliui Egidijui Smagurauskui vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.