- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-04
- Bylos Nr.
- T-83-738/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-22-1-01267-2011-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorui Vidui Kilinskui, nuteistajam nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolės Audronės Adomaitienės teikimą dėl E. A. paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno miesto apylinkės teismas 2012-06-14 priėmė baudžiamąjį įsakymą, kuriuo E. A. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 284 str. 1 d., 138 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., 66 str., 64 str. 1 d., 2 d. nuteistas 2080 Lt (602.40 eurų) dydžio bauda.
Paskirtąją baudą nuteistasis privalėjo sumokėti per 2 mėnesius, tačiau jos gera valia nesumokėjo. 2012-10-26 teismas išsiuntė vykdomąjį raštą antstolės Audronės Adomaitienės kontorai, priverstiniam baudos išieškojimui (t.2, b.l. 24).
2015-12-18 Kauno apylinkės teisme gautas antstolės Audronės Adomaitienės teikimas, kuriuo prašoma 2080 Lt (602.40 eurų) baudą pakeisti kita bausmės rūšimi, teikime nurodyta, kad patikrinus skolininko turtinę padėtį nustatyta, kad E. A. piniginių lėšų, transporto priemonių, nekilnojamojo turto neturi, niekur nedirba, pats gera valia baudos nesumokėjo.
Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimų nepriima. Nuteistojo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo ir teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 362 str. 2 d.)).
Motyvuojamoji dalis
Antstolės teikimas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis E. A. gera valia jam paskirtos baudos nesumokėjo, jokio turto, į ką galėtų būti nukreiptas baudos išieškojimas, neturi, piniginių lėšų taip pat neturi, paaiškinimų, dėl kokios priežasties nemoka teismo paskirtos baudos, nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą, todėl vadovaujantis LR BK 47 str. 7 d. nuostatomis, paskirta 2080 Lt (602.40 eurų) bauda keistina į areštą, pagal LR BK 65 str. numatytas bausmių keitimo taisykles.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR BK 47 str. 7 d., 65 str. 1 d. 2) p. a) p.p., LR BPK 352 str. 3 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 str. 1 d., 2 d.,
nutaria:
antstolės Audronės Adomaitienės teikimą tenkinti.
E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo 2012-06-14 baudžiamuoju įsakymu paskirtą 2080 Lt (602.40 eurų) baudą pakeisti į 8 (aštuonias) paras arešto, bausmę atliekant areštinėje.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.