- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-14
- Bylos Nr.
- eB2-780-567/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01189-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Neringa Švedienė
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus
- Atsakovas
- UAB „Darbštuolis“
- Trečiasis asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieškinį atsakovui UAB „Darbštuolis“ dėl bankroto bylos iškėlimo, trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius pateikė ieškinį, prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovui UAB „Darbštuolis“. Nurodė, kad 2019 m. gegužės 16 d. įmonė buvo skolinga 2 144,05 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų sumą. Įsiskolinimas susidarė nuo 2018 m. pirmo ketvirčio. Kredito įstaigoms buvo teikiami mokėjimo nurodymai dėl lėšų nurašymo iš įmonės sąskaitų, tačiau lėšos nebuvo išieškotos. 2019 m. vasario 12 d. įmonei buvo išsiųstas pranešimas dėl skolos sumokėjimo, tačiau įmonė į pranešimą nereagavo. Atsakovas laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, neturi turto, iš kurio galėtų būti išieškomos skolos, todėl UAB „Darbštuolis“ keltina bankroto byla (Įmonių bankroto įstatymo 4 str. 3 p., 5 p., 6 str. 2 d., 9 str. 7 d. 1 p.).
2. Atsakovas UAB „Darbštuolis“ nepateikė atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
3. Trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą, prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovui UAB „Darbštuolis“. Nurodė, kad įmonės mokestinė nepriemoka valstybės biudžetui sudaro 959,62 Eur.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.
4. Teismas iškelia įmonei bankroto bylą, kai nustato, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų (Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 7 d.). Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. apibrėžia įmonės nemokumą – tokią įmonės būseną, kai ji nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.
5. Nustatyta, kad UAB „Darbštuolis“ Juridinių asmenų registre buvo įregistruota 2013 m. rugsėjo 17 d. Pagal 2017 m. balansą įmonės turtą sudarė vien tik trumpalaikis turtas 45 600 Eur sumai (per vienerius metus gautinos sumos – 1 000 Eur, piniginės lėšos – 44 600 Eur), mokėtinas sumas ir įsipareigojimus sudarė per vienerius metus mokėtina 4 435 Eur suma. Bendrovė nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi. Iš ieškovo VSDFV Vilniaus skyriaus pateiktų duomenų nustatyta, kad 2019 m. gegužės 16 d. atsakovas buvo skolingas 2 144,05 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų sumą. Įsiskolinimas susidarė nuo 2018 m. pirmo ketvirčio. Kredito įstaigoms buvo teikiami mokėjimo nurodymai dėl lėšų nurašymo iš įmonės sąskaitų, tačiau lėšos nebuvo išieškotos. 2019 m. vasario 12 d. įmonei buvo išsiųstas pranešimas dėl skolos sumokėjimo, tačiau įmonė į pranešimą nereagavo. Iš trečiojo asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateiktų duomenų nustatytą, kad UAB „Darbštuolis“ mokestinės nepriemokos suma valstybės biudžetui sudaro 959,62 Eur. Iš viešų duomenų nustatyta, kad UAB „Darbštuolis“ darbuotojų neturi nuo 2018 m. balandžio 4 d.
6. Teismas, ištyręs byloje surinktus duomenis ir juos įvertinęs, daro išvadą, kad UAB „Darbštuolis“ yra nemoki ir negali bei negalės vykdyti įsipareigojimų kreditoriams. Šiuo metu pradelsti atsakovo įsipareigojimai sudaro 3 103,67 Eur sumą. Nors 2017 m. įmonės balanse nurodyta, kad įmonė turėjo 44 600 Eur piniginių lėšų, akivaizdu, kad 3 103,67 Eur įsipareigojimų nesumokėjimas kreditoriams patvirtina, jog įmonės finansinė padėtis pasikeitė iš esmės, t. y. pablogėjo. Įmonė jau ilgą laiką nebeturi darbuotojų, neteikia finansinės atskaitomybės dokumentų viešam registrui, įmonės buveinės adresu nepavyksta įteikti procesinių dokumentų. Įmonė ilgą laiką nemoka skolų valstybės biudžetui ir skolų nepavyksta išieškoti priverstine tvarka. Išdėstytos aplinkybės patvirtina akivaizdų negalėjimą atsiskaityti su kreditoriais ir ketinimą nevykdyti savo įsipareigojimų. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, UAB „Darbštuolis“ keltina bankroto byla ir skirtinas bankroto administratorius (Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 p., 9 str. 7 d. 1 p., 2 p., 10 str. 4 d. 1 p.).
7. Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalies nuostatomis, numatančiomis, jog bankroto administratoriaus kandidatūrą iš asmenų, įrašytų į asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo ir Įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones), parenka bankroto bylą nagrinėjantis teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2014 m. liepos 9 d. nutarimu, bankroto administratoriumi skirtinas J. U., nes ši administratoriaus kandidatūra nustatyta tvarka buvo parinkta, naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Byloje nėra duomenų, kad, naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, parinkta bankroto administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 4 dalies normoms.
8. Atsakovo nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui uždėtinas areštas, galiojantis iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos (Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 2 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. 1 p., 2 p., 10 str. ir Civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str.,
nutaria:
Iškelti bankroto bylą UAB „Darbštuolis“ (j. a. k. 303142029).
Paskirti įmonės bankroto administratoriumi J. U. (sąrašo eilės Nr. B-FA089).
Areštuoti visą UAB „Darbštuolis“ (j. a. k. 303142029) nekilnojamąjį turtą ir kitą ilgalaikį materialų turtą iki šios nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, nukreipiant nutartį šioje dalyje skubiam vykdymui.
Nustatyti 45 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Darbštuolis“ kreditorių reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo dienos, pareikšti.
1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte numatytus veiksmus ir skubiai teismui raštu pateikti tikslius duomenis apie bankrutuojančiai įmonei iškeltas bylas, pareikštus ieškinius, areštuotą turtą bei vykdomą išieškojimą (Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 4 punktas);
2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo pateikti teismui įmonės lėšų sąmatą sumai, kurią jis turi teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo išlaidų sumą;
3) ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą;
4) įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti bankroto bylą, atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus.
Įpareigoti UAB „Darbštuolis“ valdymo organus per 10 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo perduoti bankroto administratoriui J. U. visus įmonės dokumentus ir turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis.
Nutartis, išskyrus dalyje dėl bankroto administratoriaus paskyrimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.