Šiaulių apygardos teismo nutartis

2025-04-16 · Civilinė byla Nr. e2A-289-883/2025

Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-04-16
Bylos Nr.
e2A-289-883/2025
Teisminio proceso Nr.
2-34-3-00464-2023-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Irena Stasiūnienė, Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, Aleksandras Rusakas
Ieškovas
K. Z.
Atsakovas
R. Z.
Trečiasis asmuo
AB Swedbank bankas
Civilinė byla Nr. e2A-289-883/2025Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00464-2023-3Procesinio sprendimo kategorijos:2.3.2.4.3.; 3.3.1.14; 3.3.1.13.; 3.3.1.19.3. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. balandžio 16 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos teisėjų Jurgos Kramanauskaitės-Butkuvienės, Aleksandro Rusako ir Irenos Stasiūnienės (pirmininkės ir pranešėjos), veikianti Kauno apygardos teismo vardu,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apeliantės (ieškovės) K. Z. apeliacinį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. gruodžio 30 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės K. Z. patikslintą ieškinį atsakovui R. Z. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, santuokos metu įgyto turto padalijimo, kompensacijos už nekilnojamojo turto pagerinimą priteisimo; trečiasis asmuo AB Swedbank bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė K. Z. kreipėsi į teismą patikslintu ieškiniu atsakovui R. Z., kuriuo prašo: 1) nenustatyti termino susitaikyti ir santuoką tarp ieškovės ir atsakovo, sudarytą (duomenys neskelbtini) Prienų rajono sav. administracijos CMS (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti, pripažįstant, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės; 2) po santuokos nutraukimo ieškovei palikti pavardę G., atsakovui – Z.; 3) nepilnamečių vaikų – R. Z. ir A. Z. gyvenamąją vietą nustatyti su mama K. Z.; 4) priteisti iš R. Z. išlaikymą nepilnamečiams vaikams po 275 Eur mėnesinių periodinių išmokų, mokamų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki vaikų pilnametystės; 5) pripažinti ieškovę vaikų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise; 6) nustatyti atsakovo matymosi su vaikais tvarką; 7) santuokos metu įgytą nekilnojamąjį turtą – 5305/10610 žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/2 pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/2 pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/2 pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/2 pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/2 kitų statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį adresu (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise priteisti atsakovui. Nustatyti, kad už šį turtą per šešis mėnesius po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos atsakovas sumoka ieškovei 5000 Eur kompensaciją; 8) santuokos metu įgytą transporto priemonę – automobilį Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise priteisti atsakovui. Nustatyti, kad už šį turtą per šešis mėnesius po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, atsakovas sumoka ieškovei 1250 Eur kompensaciją; 9) nekilnojamąjį turtą – žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), namą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), garažą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkinį pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), šiltnamį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) kiemo statinius (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), pripažinti bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, turtą, po santuokos nutraukimo, asmeninės nuosavybės teise priteisti atsakovui, įpareigoti atsakovą per 6 mėnesius, po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sumokėti ieškovei 49 464,50 Eur kompensaciją; 10) nustatyti, kad už iki santuokos ir santuokos metu pagerintą turtą – žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), namą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), šiltnamį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinius (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), per šešis mėnesius, po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, atsakovas sumoka ieškovei 49 464,50 Eur kompensaciją. Nustačius, kad turtas buvo pagerintas ne iš esmės, už tai, kad atsakovo vardu registruotas turtas buvo pagerinta bendrosios jungtinės veiklos pagrindais ir tuo, kad dalis turto buvo pagerinta santuokos metu bendru sutuoktinių darbų ir lėšomis, priteisti ieškovei 49 464,50 Eur kompensaciją už turto pagerinimą. Įpareigoti atsakovą kompensaciją sumokėti per 6 mėnesius po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos; 11) nustatyti, kad K. Z. ir R. Z. įsipareigojimą kreditoriui AB „Swedbank“ pagal 2022 m. liepos 4 d. sudarytą vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo šalys vykdys solidariai. Nekeičiant solidariosios šalių prievolės esmės, nustatyti, kad įmokas kreditoriui mokės R. Z.; 12) nustatyti, kad K. Z. ir R. Z. įsipareigojimą kreditoriui AB „Swedbank“ pagal 2017 m. kovo 23 d, sudarytą vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu buvo suteiktas 10 000,00 Eur kreditas, po santuokos nutraukimo nėra modifikuojamas, tačiau įmokas kreditoriui mokės K. Z.; 13) nustatyti, kad R. Z. įsipareigojimą kreditoriui AB „Swedbank“ pagal 2005 m. gruodžio 13 d. sudarytą kredito kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo R. Z. vykdys asmeniškai; 14) nustatyti, kad R. Z. įsipareigojimą kreditoriui AB „Swedbank“ pagal 2011 m. rugsėjo 20 d. sudarytą būsto kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo R. Z. vykdys asmeniškai; 15) nustatyti, kad R. Z. įsipareigojimą kreditoriui AB „Swedbank“ pagal 2013 m. liepos 17 d. sudarytą kredito linijos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo R. Z. vykdys asmeniškai; 15) atidėti 956 Eur žyminio mokesčio mokėjimą iki teismo sprendimo įsiteisėjimo; 16) priteisti bylinėjimosi išlaidas.