Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka sprendė ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Stadena“ ieškinio atsakovui V. S. dėl skolos, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo teismo įsakymu, priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 4000 Eur skolą, 5 procentus metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

pareiškimą atsisakytina priimti.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsniu, fiziniam asmeniui (ieškinys) pareiškimas teismui pareiškiamas pagal jo gyvenamąją vietą. Gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai yra suformuluoti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.12-2.17 straipsniuose. Sutinkamai su CK 2.16 straipsnio 1 dalyje nustatytu, fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena. Jeigu asmuo faktiškai gyvena keliose vietose, tai vieta, su kuria jis yra labiausiai susijęs (kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis, jo darbo vieta arba kur jis gyvena ilgiausiai), pripažintina jo pagrindine gyvenamąja vieta. Tuo atveju, kai asmuo gyvena keliose vietose būtina atsižvelgti į viešųjų registrų duomenis, tai yra, kur asmuo deklaravo savo gyvenamąją vietą (duomenys iš gyventojų registro departamento). Tokiu atveju preziumuojama, kad asmens gyvenamoji vieta nustatoma pagal gyventojų registre nurodytą adresą. Šiuo atveju, ieškovė kaip jai žinomą atsakovo paskutinės žinomos gyvenamosios vietos (registracijos) adresą nurodo Klaipėdos g. 25, Marijampolės m., kuri sutampa su 2016 m. gruodžio 12 d. tarp ieškovės ir atsakovo sudarytoje atlygintinių darbų teikimo sutartyje. Teismo iniciatyva gautais informacinės sistemos ,,Liteko“ išrašo apie asmenį duomenimis iš VĮ Registrų centras Gyventojų registro departamento nustatyta, jog atsakovas gyvenamąją vietą deklaravęs adresu Kauno r. sav., Ringaudų sen., Poderiškių k., Aušrinės g. 13, kuri sutampa su vieta, kurioje buvo atliekami darbai, kas sudaro pagrindą spręsti, jog atsakovo socialiniai bei ekonominiai interesai labiau sietini su gyvenamąja vieta esančia adresu Kauno r. sav., Ringaudų sen., Poderiškių k., Aušrinės g. 13.

Todėl, esant aukščiau nustatytoms aplinkybėms ir nesant tinkamai tvirtinančių įrodymų, jog atsakovo faktinė ar paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams priskirtoje veiklos teritorijoje, nėra galimybės spręsti, jog ieškovės pateiktas pareiškimas yra teismingas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams. Taip pat, ieškovė nepateikė teismui įrodymų, patvirtinančių, jog šalys rašytiniu susitarimu yra pakeitę teritorinį teismingumą ir kilę ginčai tarp šalių turėtų būti spręstini Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose.

Išdėstytų aplinkybių pagrindu pareiškimą atsisakytina priimti kaip neteismingą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams (CPK 29 straipsnis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Išaiškintina ieškovei, kad atsakovo gyvenamajai vietai esant Kauno apylinkės teismo priskirtoje veiklos teritorijoje, ji su pareiškimu turėtų kreiptis į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus, esančius Laisvės al. 103, Kauno m.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 435 straipsnio2 dalimi, 290-291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Stadena“ ieškinį atsakovui V. S. dėl skolos, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų kaip neteismingą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.

Išaiškintina ieškovei, kad atsakovo gyvenamajai vietai esant Kauno miesto apylinkės teismo priskirtoje veiklos teritorijoje, ji su pareiškimu turėtų kreiptis į Kauno miesto apylinkės teismo Kauno rūmus, esantį Laisvės al. 103, Kaunas.

Nutarties kopiją patvirtintą kopiją siųsti ieškovės atstovui advokato padėjėjui V. K.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Eridana Paltanavičienė