Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriausiant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. V., administracinėje byloje Nr. A2.2.-811-831/2014, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas B. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-08-21 Marijampolės apskrities AVPK Vilkaviškio rajono PK Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjas V. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 56P-17089588-14, kuriuo administracinėn atsakomybėn, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. patraukė B. V. ir administracinio teisės pažeidimo medžiagą perdavė nagrinėti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.

Protokole nurodoma, kad B. V. 2014-07-21 apie 09.27 val., būdama parduotuvėje (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini) praėjo pro kasą ir nesusimokėjusi išsinešė 2 vienetus žemaičių blynų, ir vieną indelį grietinės, kurių bendra vertė 23,17 Lt, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimą numatytą ATPK 50 str.

Administracinių teisės pažeidimų bylos pagal savo prigimtį yra artimesnės baudžiamosioms byloms, todėl pažeidimo buvimo įrodinėjimas atitenka institucijai surašiusiai protokolą. Protokolas turi atitikti ATPK 260 str. nurodytus reikalavimus. Įstatymas protokolui suteikia specifines funkcijas, dėl kurių jis įgyja bent dvejopą reikšmę: procesinio dokumento, kuriame formuluojamas kaltinimas; dokumento, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai bei kitos aplinkybės ir žinios, reikšmingos nagrinėjant bylą (ATPK 256 str. 2 d.).

Nagrinėjant bylą teismo posėdžio metu teismui kilo abejonės dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens galimybės suvokti savo veiksmus ir juos valdyti. B. V. nurodė, kad lankosi pas gydytoją psichiatrą, kuris jai skiria gydymą, tačiau šios aplinkybės iš esmės netirtos.

Išdėstytos aplinkybės rodo, jog pateiktoji administracinio teisės pažeidimo medžiaga turi akivaizdžių trūkumų, dėl kurių negalima nustatyti pažeidimo esmės (ATPK 248 str., 260 str., 272 str., 280 str. 2 p.). Kadangi aukščiau nurodyti trūkumai kliudo bylą nagrinėti teisme, todėl byla grąžintina Vilkaviškio rajono PK.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. traukiama B. V., grąžinti Marijampolės apskrities AVPK Vilkaviškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.