Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „Elektros ir elektronikos sistemos“ ieškinį atsakovui UAB „JV Komunikacijos“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui UAB „JV Komunikacijos“ procesiniai dokumentai 2014-08-22 išsiųsti jo buveinės adresu Kauno g. 33-54, Klaipėda, todėl vadovaujantis CPK 123 str. 4 d. laikomi įteiktais praėjus dešimčiai dienų nuo jų išsiuntimo. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas (LR CK 6.1-6.4 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. l d., 6.59 str., 6.63 str., 6.210 str. 2d.).

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad atsakovas yra skolingas ieškovui 2950,00 Lt pagal 2008-07-04 sąskaitą faktūrą EES-00087 ir 6465,00 Lt pagal 2009-12-03 sąskaitą faktūrą EES-00146, iš viso 9415,00 Lt. Atsakovas neatsiskaitė su ieškovu nustatytais terminais, todėl ieškovui liko skolingas 9415,00 Lt skolos. Atsakovas į ieškovo raginimus sumokėti skolą nereaguoja. Duomenų, kad skola būtų sumokėta, byloje nėra.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs prievoles ar pareiškę ieškovui pretenzijas dėl skolos paskaičiavimo dydžio, byloje nėra, atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 9415,00 Lt skola.

Be to, už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovui priteistinos įstatymo numatytos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinį pateikė bankrutuojanti įmonė, ieškinys žyminiu mokesčiu neapmokestinamas (CPK 83 str. 1 d. 8 p.), todėl iš atsakovo priteistini 282,00 Lt žyminio mokesčio į valstybei.

2014-06-04 teismo nutartimi atsakovei pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės neviršijant 9415,00 Lt sumos. Laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki visiško teismo sprendimo už akių įvykdymo.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „JV Komunikacijos“, į. k. 300018065, 9415,00 Lt (devynis tūkstančius keturis šimtus penkiolika Lt 00 ct) skolos, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 9415,00 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-06-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui BUAB „Elektros ir elektronikos sistemos“, į. k. 300617499.

Priteisti iš atsakovo UAB „JV Komunikacijos“, į. k. 300018065, 282,00 Lt žyminio mokesčio valstybei.

2014-06-04 teismo nutartimi atsakovui pritaikytos laikinąsias apsaugos priemones neviršijant 9415,00 Lt sumos. Laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki visiško teismo sprendimo už akių įvykdymo.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.