Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-05-07 · Baudžiamoji byla Nr. T-1086-738/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-05-07
Bylos Nr.
T-1086-738/2015
Teisminio proceso Nr.
1-65-1-00587-2013-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Birutė Drozdienė
Nuteistasis
A. Č.
Byla Nr. T-1086-738/2015Baudž. byloje Nr. 1-3003-738/2013Teisminis proceso Nr. 1-65-1-00587-2013-9
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1.;2.5.15.;2.5.16.;2.12.2.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gegužės 7 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorei Astai Chraminai, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. Č. prašymą taikyti nuteistojo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Č. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2013-12-10 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., 65 str., paskirtą bausmę subendrinus prie jos dalinai pridedant Kauno apylinkės teismo 2013-07-04 nutartimi subendrintas Kauno apylinkės teismo 2013-05-06 nuosprendžiu paskirtą ir 2012-10-24 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmes bei 2012-10-01 Kauno rajono apylinkės teismo skirtą ir Kauno apylinkės teismo 2013-11-28 nutartimi pakeistą bausmę ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 3 metai laisvės atėmimo, tai yra nuteistas už tai, kad jis 2013-05-04 apie 16 val., pro neužrakintas duris įsibrovė į S. M. priklausantį garažą, esantį Kauno rajone, (duomenys neskelbtini), ir iš jo pagrobė pjūklą STIHL MS 211, 1100 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam S. M. 1100 Lt turtinę žalą. Tokia veika A. Č. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Nuteistasis prašo taikyti nuteistojo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Nuo 2015 m. sausio 1 d., pasikeitus LR BK 190 str., baudžiamoji atsakomybė pagal LR BK 178 str. 1 d., 4 d. atsiranda dėl didesnio nei 3 MGL ir mažesnio nei 5 MGL svetimo turto įgijimo.

Teismas daro išvadą, kad pasikeitus įstatymui nuteistojo veika kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d. (vagystė įsibrovus į patalpą) nepakito. Vagystės įsibrovus į patalpą sudėčiai nenumatomas tam tikras pagrobto turto kiekis ar minimalus jo vertės dydis – tokiu būdu pagrobto turto vertė gali būti žymiai mažesnė nei 3 ar net 1 MGL dydžio suma. A. Č. nusikalstama veika kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d., todėl nuteistojo prašymas taikyti jo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą, atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str., 440 str.,

nutaria:

Nuteistojo A. Č. prašymą taikyti jo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą, atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Birutė Drozdienė