Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos atstovei J. Š.

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui D. B., institucijai, duodančiai byloje išvadą, Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškime nurodyta, kad dėl sveikatos problemų – onkologinės ligos pareiškėjui nuo 2022-01-25 neterminuotai nustatytas antrojo laipsnio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, nuo 2022-01-25 iki 2024-01-24 nustatytas 10 proc. darbingumo lygis. Pareiškėjai reikalinga nuolatinė kito asmens slauga, priežiūra ir pagalba, nes dėl sunkios fizinės sveikatos būklės, esant fiziškai neįgaliu, jis negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Juo rūpinasi žmona D. B. kuri sutinka būti paskirta jo rūpintoja. Turi du suaugusius vaikus, kurie gyvena atskirai, Londone.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė J. Š. nurodė, kad pareiškėjas ir rūpintoja turi geras gyvenimo sąlygas, nuosavas naujos statybos namas, D. B. tinkama būti vyro rūpintoja.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

Iš byloje esančių medicininių dokumentų: 2022-02-09 medicininio dokumento išrašo/siuntimo, 2022-02-10 pažymėjimo, 2022-01-28 neįgaliojo pažymėjimo, 2022-01-28 darbingumo nustatymo pažymos, 2022-01-28 specialiųjų poreikių nustatymo pažymos matyti, kad V. B. serga onkologine liga, yra psichiškai sveikas, jam nuo 2022-01-28 neterminuotai nustatytas antro lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, V. B. yra susituokęs su D. B., kuri sutinka būti paskirta vyro rūpintoja.

Institucijos, teikiančios išvadą, atstovė patvirtina pareiškime nurodytas aplinkybes, kad pareiškėjas V. B. dėl savo sveikatos būklės - onkologinės ligos, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti savo pareigų. Gyvena kartu žmona D. B., kuri tinkamai rūpinasi vyru. Sutinka, kad veiksniam V. B. būtų nustatyta rūpyba ir jos rūpintoja paskirta jo prašomas asmuo - žmona D. B..

Teismo nuomone, rūpybos kandidatė pagal savo moralines, charakterio savybes, sveikatos būklę turi galimybę tinkamai įgyvendinti rūpintojos funkcijas, jos asmenybė atitinka rūpintojai keliamus reikalavimus (CK 3.242 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, pareiškėjui nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas (CK 3.279 str., CPK 509 str.).

Teismo paskirtai rūpintojai D. B. išaiškinama, kad rūpyba nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti rūpintinio teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas, kuris yra rūpintinio artimasis giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Kitais atvejais, rūpintojas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su rūpintojo pareigomis, atlyginimą iš ribotai veiksnaus asmens turto. Šių išlaidų dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal rūpintojo prašymą (CK 3.243 straipsnio 2 dalis). Rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintinio turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti išimtinai rūpintinio interesais (CK 3.244 straipsnio 1 dalis). CK 3.279 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis teismo nutartimi nušalinamas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą veiksnia V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Skirti D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja.

Nutartį dėl rūpintojos paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.