- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-06
- Bylos Nr.
- A2.9.-222-1007/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-12-3-00197-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Domeikienė
- Pažeidėjas
- A. Ž.
dalyvaujant Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Sonatai Sidikevičienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį traukiama A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, administracine tvarka nebausta,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Ž. panaudojo motinos valdžią priešingai savo vaikų interesams: kartu su nepilnamete dukra M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį matant mažamečiams vaikams – R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), L. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), tai yra 2016 m. kovo 17 d. nuo 18.00 val. iki 24.00 val. su į svečius atvykusiais vyrais vartojo alkoholį ir tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio, 4 straipsnio 1 dalies 1, 2, 4, 7 punkto, 6 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 8 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 11 straipsnio, 21 straipsnio reikalavimus ir tuo pačiu netinkamai vykdė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, 3.159 straipsnyje ir 3.165 straipsnyje įtvirtintas motinos pareigas, todėl A. Ž. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.
Teismo posėdžio metu A. Ž. prisipažino padariusi teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad daugiau pažeidimų nebedarys ir tinkamai rūpinsis vaikais.
Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Sonata Sidikevičienė teismo posėdžio metu prašė teismo paskirti A. Ž. administracinę nuobaudą.
Motyvuojamoji dalis
Ištyrus byloje esančią medžiagą – administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. SAVAD-32P-55130036-16, R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), L. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), T. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), B. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), G. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), N. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gimimų liudijimų kopijas, Akmenės rajono savivaldybės administracijos Papilės seniūnijos 2016-03-22 raštą Nr. S-81(1.6), 2016-03-18 Akmenės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pakartotinio šeimos aplankymo aktą Nr. A1-47(19.34) – darytina išvada, kad A. Ž. administracinėn atsakomybėn patraukta pagrįstai, jos padaryta veika protokole kvalifikuota teisingai ir nurodyta administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.
ATPK 181 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams užtraukia įspėjimą tėvams. Tėvų valdžios turinį apibrėžia CK 3.155 straipsnio nuostatos, kuriose nurodyta, jog tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į fizinę ir protinę būklę sudaryti jiems palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. CK 3.159 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog tėvų valdžia negali būti naudojamasi priešingai vaiko interesams. Lietuvos Respublikos Konstitucija, Vaiko teisių konvencija, Vaiko teisių apsaugos įstatymas, Civilinis kodeksas įtvirtina prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos bei gynybos principą. 1989 metų Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 18 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvams arba teisėtiems globėjams tenka pagrindinė atsakomybė už vaiko auklėjimą ir vystymąsi. Pagrindinis jų rūpestis turi būti vaiko interesai. Konvencijos 19 straipsnyje numatyta, kad, siekiant apginti vaiką nuo įvairiausio pobūdžio fizinio ar psichologinio smurto, įžeidimų ar piktnaudžiavimo, priežiūros nebuvimo ar nerūpestingo elgesio, grubaus elgesio ar išnaudojimo, kuriuos jis gali patirti iš tėvų, teisėtų globėjų ar kurio nors kito jį globojančio asmens, turi būti imtasi visų reikiamų teisinių, administracinių, socialinių ir švietimo priemonių. Tiek nacionaliniuose, tiek tarptautiniuose teisės aktuose įtvirtintas ypatingos vaiko apsaugos principas – visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, siekiama vaiką apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Draudžiamas bet koks valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams, tarp jų ir fizinio ar psichologinio smurto naudojimas. Neigiamą poveikį vaikui gali daryti jau pats vaiko pamatytas netinkamo elgesio faktas, todėl vien už tokį elgesį vaiko akivaizdoje tėvai gali būti traukiami administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnį.
Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. Ž. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktu administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji pažeidimą padarė būdama neblaivi.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 30 ir 30² A. Ž. skirtina administracinė nuobauda, numatytoji ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
Pripažinti A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą, išaiškinant, kad ateityje pakartotinai nepanaudojus tėvo valdžios arba ją panaudojus priešingai vaiko interesams gali būti paskirta administracinė bauda iki 115 Eur.
Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.