Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2019-09-27 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-2072-718/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-09-27
Bylos Nr.
A20.-2072-718/2019
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laimutė Venckuvienė

Įžanginė dalis

Byla Nr. A20.-2072-718/2019Procesinio sprendimo kategorija 21.9.12.(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. rugsėjo 27 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus viršininko prašymą išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A1-34-549/2007.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-05-04 nutarimu E. Ž. nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44¹ straipsnį ir jai, taikant ATPK 30¹ straipsnio nuostatas, paskirta administracinė nuobauda – 50 Lt (14,48 Eur) bauda.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus viršininkas prašyme nurodo, kad administracinio teisės pažeidimo tyrimo metu iš E.Ž. buvo išimta: pakelis kremo „Kandid“, pakelis kremo „Nistaknoraja“, 2 dėžutės po 60 tablečių „Kompluvit“, kurie kaip daiktai, turintys reikšmės tyrimui, 2007-04-12 priduoti saugoti (kvito Nr. B4806) į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo patalpas. Dėl šių daiktų nėra priimtas joks sprendimas. Prašoma teismo nurodyti, ar yra būtina šiuos daiktus saugoti ir toliau.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus viršininko prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančio 2007-05-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo nuorašo matyti, kad teismas priimdamas nutarimą neišsprendė daiktinių įrodymų klausimą. Ši administracinė byla yra sunaikinta suėjus 5 metų saugojimo terminui (2019-09-25 vyriausiosios archyvarės Vilmos Bakienės tarnybinis pranešimas). Tačiau atsižvelgiant į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus viršininko prašymą, darytina išvada, kad prašyme nurodyti daiktai buvo išimti ir iki šiol saugomi policijos įstaigoje. Dėl šių aplinkybių institucijos prašymas tenkinamas ir pakelis kremo „Kandid“, pakelis kremo „Nistaknoraja“, 2 dėžutės po 60 tablečių „Kompluvit“, saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo patalpose, sunaikinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636 straipsniu, 638 straipsniu, straipsniu

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą tenkinti.

Daiktus, turinčius reikšmės teisės pažeidimui tirti ir nustatyti: pakelį kremo „Kandid“, pakelį kremo „Nistaknoraja“, 2 dėžutes po 60 tablečių „Kompluvit“, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo patalpose, sunaikinti.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Laimutė Venckuvienė