Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Žemesnės instancijos teismas

R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi 1991-11-20 ., Reivyčių sen., Mažeikių r., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, pagrindinio išsilavinimo, nedirbanti, gyvenanti ir gyvenamąją vietą deklaravusi Reivyčių sen., Mažeikių rajone, netekėjusi, neteista

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį;

N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1984-06-06 k., Viekšnių sen., Mažeikių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenamąją vietą deklaravęs Draugystės g. , Mažeikiuose, nevedęs, teistas: 1) 2002.05.14 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 18 str. 6 d, 271 str. 3 d. (galiojusio iki 2003-05-01) 9 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 47' str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2) 2005.09.27 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. 10 MGL (1250 lt) dydžio bauda; 3) 2009.10.28 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str.2 d. areštu 45 paroms; 4) 2011-04-18 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str.1 d., 259 str.2 d. areštu 90 parų, teistumas neišnykęs,

Žemesnės instancijos teismas

N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1983-03-21 Mažeikiuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis Draugystės g., Mažeikiuose, gyvenamos vietos nedeklaravęs, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, nevedęs, teistas: 1) 2000-03-07 Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 272 str. 2 d., 25 str. 1 d. (galiojo iki 2003-05-01) 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2) 2000-07-01 Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 272 str. 3 d., 25 str. 1 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) 5 m. laisvės atėmimo, remiantis LR BK 42 str. 4 d. subendrinus bausmę dalinio sudėjimo būdu su Šiaulių apygardos teismo 2000-03-07 nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė 6 metai laisvės atėmimo pataisos namuose. 2000-10-04 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi 2000-07-01 Šiaulių apygardos teismo nuosprendis pakeistas – nuteistajam N. B. taikytas 2000-04-11 LR Įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 2 d. 3 p. ir bausmė sumažinta vieneriais metais; 3) 2000-10-18 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 35 str. 6 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) 1 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d. bausmė subendrinta su 2000-03-07 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 3 metai laisvės atėmimo. 4) 2008-04-01 Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 2 d. paskirta 10 MGL (1300 Lt.) dydžio bauda; 5) 2010-05-17 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 259 str. 1 d. 19 MGL (2470 LT) dydžio bauda, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Žemesnės instancijos teismas

N. B. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą turėdamas tikslą platinti ir neteisėtai pardavė narkotinę medžiagą, o būtent: ikiteisminio tyrimo ir teismo metu nenustatytomis aplinkybėmis, ne vėliau kaip 2011 m. vasario 22 d., turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įgijo ir laikė tiksliai ikiteisminio tyrimo ir teismo metu nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos, po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2011 m. vasario 22 d., apie 19.10 val., savo gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame adresu Draugystės g. 22-52, Mažeikiai, už 20 litų pardavė liudytojui Nr. 1, kuriam taikomas anonimiškumas, vieną bespalvį plastikinį uždaromą maišelį su narkotine medžiaga – kanapėmis ir jų dalimis, kurios bendroji masė 0,364 g.

Taip pat N. B. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą turėdamas tikslą platinti ir neteisėtai pardavė narkotinę medžiagą, o būtent: ikiteisminio tyrimo ir teismo metu nenustatytomis aplinkybėmis, ne vėliau kaip 2011 m. kovo 2 d., turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įgijo ir laikė tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos, po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2011 m. kovo 2 d., apie 19.10 val., savo gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame adresu Draugystės g. 22-52, Mažeikiai, už 60 litų pardavė liudytojui Nr. 1, kuriam taikomas anonimiškumas, tris bespalvius plastikinius uždaromus maišelius su narkotine medžiaga – kanapėmis ir jų dalimis, kurios bendroji masė 1,294 g.

Taip pat N. B. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą turėdamas tikslą platinti ir neteisėtai pardavė narkotinę medžiagą, o būtent: ikiteisminio tyrimo ir teismo metu nenustatytomis aplinkybėmis, ne vėliau kaip 2011 m. kovo 10 d., turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įgijo ir laikė tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos, po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2011 m. kovo 10 d., apie 19.00 val., savo gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame adresu Draugystės g. 22-52, Mažeikiai, už 40 litų pardavė liudytojui Nr. 1, kuriam taikomas anonimiškumas, du bespalvius plastikinius uždaromus maišelius su narkotine medžiaga – kanapėmis ir jų dalimis, kurios bendroji masė 0,827 g

Taip pat N. B. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą turėdamas tikslą platinti ir neteisėtai pardavė narkotinę medžiagą, R. L. ir N. K. neteisėtai pardavė narkotines medžiagas, o būtent: N. B. ikiteisminio tyrimo ir teismo metu nenustatytomis aplinkybėmis, ne vėliau kaip 2011 m. balandžio 19 d., turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įgijo ir savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame Draugystės g. 22-52, Mažeikiai, neteisėtai laikė narkotines medžiagas: virtuvėje esančio stalo stalčiuje laikė du plastikinius bespalvius uždaromus maišelius su 0,8581 g kanapių dalių, kurių 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1,7 %, koridoriuje esančiame vyriškame pusbatyje plastikiniame maišelyje -14,4113 g. kanapių dalių, kuriose 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,5 %, virtuvėje pakabinamoje spintelėje esančioje dėžutėje - 0,7235 g. kanapių dalių, kuriose 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1,2 %, vonioje ant spintelės paskleidęs tabako lapų ir narkotinių medžiagų – kanapių dalelių mišinį, kuriame yra 0,0481 g. kanapių dalių, kuriose 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 26,7 %, po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2011 m. balandžio 19 d., 10 val. 58 min., mobiliu telefonu susitarė su liudytoju Nr. 1, kuriam taikomas anonimiškumas, dėl narkotinių medžiagų pardavimo, po ko, N. B. tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus ir veikdamas bendrininkų grupėje su R. L. ir N. K., R. L. ir N. K. žinant, kad N. B. mobiliuoju telefonu susitarė dėl narkotinių medžiagų pardavimo, visi trys veikdami bendrininkų grupėje 2011 m. balandžio 19 d., apie 11 val. 20 min., N. B. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame Draugystės g. 22-52, Mažeikiai, už 40 litų pardavė liudytojui Nr. 1, kuriam taikomas anonimiškumas, du bespalvius plastikinius uždaromus maišelius su narkotine medžiaga – kanapių dalimis, kurių 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1,7 %, kurios bendroji masė yra 0,8581 g.

Taip pat N. K. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę ir psichotropinę medžiagą neturėdamas tikslo platinti, ? būtent: ikiteisminio tyrimu metu nenustatytomis aplinkybėmis, ne vėliau kaip 2011 m. balandžio 19 d., neturėdamas tikslo platinti neteisėtai įgijo ir laikė savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame Pavenčių g. 5-73, Mažeikiai, narkotinę medžiagą - 0,9067 g. kanapių dalių, kurios 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,2 %, supakuotą dvejuose užspaudžiamuose plastiko paketėliuose, psichotropinę medžiagą - 0,1745 g. (25%) gryno amfetamino, supakuotą viename plastikiniame paketėlyje, ir tris folijos gabaliukus su kanapių veikliosios medžiagos – 9-tetrahidrokanabinolio pėdsakais, kol 2011 m. balandžio 20 d., 17 val. 05 min., ikiteisminio tyrimo pareigūnai atlikdami kratą jo gyvenamojoje vietoje, kambaryje esančių kelnių kišenėje surado ir išėmė narkotinę ir psichotropinę medžiagą.

Kaltinamasis N. B. pagal pareikštą kaltinimą prisipažino iš dalies kaltu. Parodė, kad iš nepažįstamo žmogaus jis savo reikmėms buvo nusipirkęs narkotinės medžiagos – kanapių, kurias laikė savo namuose. Pirkdamas narkotines medžiagas, mokėjo 20 litų už pusę gramo. Merginą, kurias pardavė narkotines medžiagas, jis pažinojo iš matymo, su ja supažindino jo giminaičio draugė Sima. Su šia mergina jis yra kartu rūkęs „žolę“. Mergina jam paskambindavo ir klausdavo, ar gali užeiti, kai ateidavo, prašydavo parduoti narkotikų. Tokiu būdu merginai pirmą kartą jis pardavė vieną maišiuką už 20 litų, antrą ir trečią kartą pardavė po du maišiukus. Narkotikai, kuriuos visus tris kartus pardavė merginai, buvo jo įsigyti savo reikmėms, jis pardavė už tiek, už kiek buvo pats nusipirkęs. 2011 m. balandžio 18 d. pas jį atvažiavo jo draugė Renata. Balandžio 19 d. ryte tualete jis parūkė žolės. Apie 10 val. paskambino ta pati mergina, paklausė, ar jis namuose, sakė greitai užeis. N. K. tuo metu dar nebuvo. Teismo posėdyje dėl tos aplinkybės, kur buvo R. L., kai jis kalbėjo telefonu su mergina, kaltinamasis savo parodymus keitė. Iš pradžių jis sakė, kad R. L. prausėsi ir pokalbio negalėjo girdėti, vėliau parodė, kad ji buvo virtuvėje, kuri sudaro vieną patalpą su prieškambariu, ir gėrė arbatą, jis su ja apie pokalbį su mergina nekalbėjo. R. L. jis nebuvo sakęs kur padėta „Žolė“. Jis turėjo du maišiukus „Žolės“, kuri galėjo būti palikta iš vakaro kambaryje ant stalo, taip pat turėjo narkotikų vonioje, kurie buvo sumaišyti su tabaku ir paskleisti ant laikraščio, taip pat turėjo narkotikų spintelėje ir bate. Kai atėjo N. K., su juo parūkė „Žolės“, kurios pasiėmė iš bato. Tada jis išėjo pirkti cigarečių, kai grįžo, jam niekas nesakė, kad buvo atėjusi mergina, o jis pats taip pat nepasidomėjo. Jam grįžus, N. K. išėjo. Jis su R. L. išėjo pirkti mobilaus telefono pakrovėjo, kai grįžo pamatė pinigus – dvi kupiūras po 20 litų, kuriuos įsidėjo į piniginę, kurią iš jo paėmė policijos pareigūnai. Kad Kirša paėmė narkotikus ir pardavė, jis nežinojo.

Kaltinamasis N. K. dėl ikiteisminio tyrimo metu pareikštų kaltinimų prisipažino iš dalies kaltu. Parodė, kad 2011 m. balandžio 19 d., apie 11 val., jis atėjo pas N. B. į svečius. Pas Bartkų buvo R. L., kuri virtuvėje gėrė arbatą. Jie su N. B. tualete parūkė „Žolės“, kurią turėjo N. B.. Po to N. B. išėjo pas kaimyną. Kažkas pasibeldė į duris, pažiūrėjęs pro durų akutę, jis Lauraitytei pasakė, kad atėjo mergina. R. L. atsakė, kad N. B. yra susitaręs ir liepė įleisti. Jis suprato, kad pas N. B. ta mergina atėjo žolės nusipirkti. Jis neprisimena, ar jis pirmas paklausė merginos apie „Žolę“, ar ji pati pasakė, kad atėjo „Žolės“. Kai jis žvalgėsi, kur yra ta „Žolė“, R. L., kuri sėdėjo virtuvėje prie stalo, pasakė : „Čia“, tada jis nuo stalo paėmė du maišiukus „Žolės“ ir padavė atėjusiai merginai. Mergina jam padavė pinigus, kuriuos jis padėjo Bartkui ant lentynos. Kiek buvo pinigų, jis nežiūrėjo. Kadangi pats rūko „Žolę“, žino, kad 0,5 g kainuoja 20 litų, jei prašai 2 g, duoda 4 maišiukus. Dėl antros veikos, kuria jis kaltinamas, N. K. parodė, kad Pavenčių g. 5-73, Mažeikiuose, jis gyveno kelis mėnesius, butą nuomojo ir gyveno kartu su E. J.. Nuo 2011-04-14 iki 2011-04-15 jis buvo baliuje Kurmaičių kaime, buvo nusipirkęs amfetamino, kurį laikė džinsinių kelnių kišenėje, taip pat turėjo „Žolės“. Kadangi grįžus iš baliaus jo kelnės buvo nešvarios, jas paliko ant lovos. Narkotinės medžiagos, kurios buvo paimtos kratos metu, priklausė jam, šias medžiagas jis buvo įsigijęs vartojimui, kadangi buvo priklausomas nuo narkotikų.

Kaltinamoji R. L. parodė, kad 2011 m. balandžio 18 dieną ji atvyko pas savo draugą N. B. ir pas jį nakvojo. Balandžio 19 d. ryte ji gėrė arbatą, ji girdėjo N. B. pokalbį telefonu, kurio metu mergina klausė, ar galima užeiti, jis susitarė, kad mergina pas jį ateis. Pas N. B. atėjo N. K.. Ar jie su N. B. vartojo narkotines medžiagas, ji nežino, jei jie rūko, tai daro tualeto patalpoje. N. B. kažkur išėjo, gal į parduotuvę, jis nesakė, kur eina. Į duris kažkas pabeldė, N. K. pasakė, kad atėjo mergina, pasakė N. K., kad įleistų, nes Bartkus buvo susitaręs. Ji suprato, kad tai ta pati mergina, su kuria Bartkus buvo susitaręs. Ji sėdėjo virtuvėje prie stalo, merginos ji nematė. Išgirdo kalbant apie dūmą. Kirša įėjo į virtuvę ir pradėjo žvalgytis. Ji suprato, kad jis ieško dūmo, tai yra narkotikų. Ji nepamena, ar jis paklausė, ar ji pati pasakė, kad „Žolė“ yra čia. Jai atrodo, kad „Žolė“ buvo ant stalo, buvo padėti 2 polietileniniai permatomi maišiukai, kuriuose buvo žalios spalvos žolės gumuliukai. Tos žolės buvo tokios pat, kokias rūkė Bartkus. Jis buvo įpratęs rūkyti, pats sakydavo, kad jis pripratęs prie „Žolės“, jei neparūkydavo, tai buvo nervingas. Ji suvokė, kad tai daiktas, kuris sukelia priklausomybę. Kai grįžo N. B., jis neklausė, ar buvo atėjusi mergina. Ar ji pati jam sakė apie merginą, nepamena. Ar N. K. paėmė pinigus iš merginos, ji nematė.

Liudytojas, kuriam taikomas anonimiškumas, parodė, kad 2011 m. sausio mėnesį jai paskambino pažįstamas policijos pareigūnas D. B. ir paprašė atlikti veiksmus pagal nusikalstamos veikos modelį išaiškinant asmenis, kurie platina narkotines medžiagas. Jai atvykus į Mažeikius, tai galėjo būti 2011 m. vasario antroje pusėje, jai pareigūnai pasakė, kad ji iš savo mobilaus telefono turės paskambinti į N. B. telefoną, pasakyti, kad ji yra Redos draugė, ir paklausti, ar gali užeiti. Pareigūnai jai apibūdino, kaip atrodo Reda, jei kartais N. B. paklaustų, pati ji Redos nepažįsta ir niekada nebuvo mačiusi. Taip pat, ji nepažįsta E. K. ir S. B.. Paskambinusi N. B., ji pasakė, kad yra Redos draugė ir ar gali užeiti. N. B. atsakė, kad gali užeiti. Pareigūnai jai davė 20 litų, už kuriuos ji turėjo nupirkti vieną pakelį „Žolės“, davė garso įrašymo įrangą, kurią iš karto įjungė. Pareigūnai ją nuvežė prie N. B. namų ir pasakė, kad ji turi eiti į 52 butą. Pabeldus į duris, jas atidarė N. B., kurio nuotrauką jai prieš tai buvo parodę pareigūnai. Ji įėjo į vidų. Jai stovint prie durų, N. B. iš kišenės išsitraukė keletą užspaudžiamų maišelių su žalia augaline medžiaga ir paklausė : „Kiek?“. Ji atsakė : „Vieno“, padavė 20 litų, o Bartkus jai į rankas padavė vieną maišelį su žalia augaline medžiaga. Maždaug po dviejų savaičių ji vėl atvyko į Mažeikių rajono policijos komisariatą, jai pareigūnai davė 60 litų (3 kupiūras po 20 litų) ir paaiškino, kad ji turės nupirkti 3 maišelius „Žolės“. Ji paskambino N. B. ir paklausė, ar gali užeiti, jis sutiko. Pareigūnai jai davė rankinę ir paaiškino, kad prie jos pritvirtinta garso ir vaizdo įrašymo įranga. Ją pareigūnai nuvežė ir išleido netoli N. B. namų. Pabeldus į duris, jas atidarė N. B., jai pasisveikinus ir įėjus į vidų, jis paklausė : „Kiek?“, ji atsakė, kad „Trijų“. N. B. iš kišenės išsitraukė polietileninį maišelį, kuriame buvo mažesni maišeliai, ištraukęs jai padavė tris maišelius su žalios spalvos medžiaga. Maždaug po savaitės tokiu pat būdu ji nupirko už 40 litų du maišelius „Žolės“. Maždaug po mėnesio ji vėl atvyko į Mažeikių rajono policijos komisariatą, paskambino tuo pačiu numeriu N. B. ir paklausė, ar gali užeiti, jis sutiko. Pareigūnai jai davė rankinę su vaizdo ir garso įrašymo įranga, 40 litų ir pasakė, kad reikės nupirkti du maišelius narkotinės medžiagos. Pabeldus į to paties buto duris, jas atidarė jai nematytas vaikinas. Ji paklausė Nerijaus, vaikinas atsakė, kad nėra Nerijaus ir jau norėjo uždaryti duris. Ji matė, kad virtuvėje sėdi nematyta mergina, kuri vaikinui dar nespėjus uždaryti durų pasakė : „Palauk, buvo užsakymas“. Vaikinas ją pakvietė į vidų ir ji įėjo, tada jis užrakino duris ir paklausė : „Ar reikia dūmo?“. Ji atsakė, kad reikia „Dviejų“. Ji stovėjo prie durų. Vaikinas nuėjo į virtuvę. Ji matė, kad virtuvėje ant kėdės, pasisukusi į ją šonu sėdi mergina. Vaikinui ji pasakė : „Čia yra“. Tada ji išgirdo atidaromo stalčiaus garsą, bet jai nesimatė, kokį stalčių atidaro. Vaikinas atnešė du maišelius su „Žole“, o ji padavė 40 litų (2 kupiūras po 20 litų) ir pasisuko eiti, o jis pasakė : „Tokia jauna ir rūkai“, ji atsakė : „Nu , kartais“ ir išėjo. Po to komisariate ji atpažino iš nuotraukų tą vaikiną ir merginą.

Liudytoja E. J. parodė, kad su N. K. ji draugavo nuo 2009 metų iki 2011 rudens, su Kirša jie nuomojosi butą Pavenčių gatvėje. Kai draugavo su Kirša, susipažino su N. B.. Su Kirša jie nueidavo pas Bartkų, kur ateidavo draugai, jie paduodavo pinigus, o Bartkus jiems paduodavo švirkštus, maišelius, kuriuose buvo „Žolė“. Ji žino, kad tai buvo „Žolė“, nes tokią rūkė Kirša. „Žolė“ būdavo mažuose užspaudžiamuose maišeliuose, ji būdavo supresuota. Ji matė, kad už maišelį Bartkus gaudavo 20 lt. Kad N. B. platino narkotines medžiagas 2011-02-22, 2011-03-02, 2011-03-10, 2011-04-19 ji nežino. Iš pažįstamų ji sužinojo, kad Kirša ir Bartkus sulaikyti. Tuo metu, kai Kirša buvo sulaikytas, jie apie savaitę prieš jo sulaikymą buvo susipykę ir nebendravo.

Liudytojas L. N. parodė, kad kaltinamuosius (Bartkų ir Kiršą) jis pažįsta iš matymo. Jis dirba turgelyje, esančiame Naftininkų g. 17, Mažeikiuose. Jo parduodami mobiliųjų telefonų įkrovikliai kainuoja nuo 10 iki 50 litų. Yra telefonų įkroviklių ir po 20 litų, tai telefonų „Nokia“, „Siemens“, „Ericsson“, „Philips“ ir kitų markių telefonų įkrovikliai. Ar kaltinamieji pas jį ką nors pirko, jis nepamena.

Liudytojas O. J. parodė, kad jis pažįsta kaltinamąjį Kiršą, žino, kad jis suimtas. Kirša, būdamas suimtas, jam skambino 3-4 kartus dėl narkotinių medžiagų, nes Kirša užsiima heroino platinimu. Pats Kirša vartojo kanapes, kurias rūkydavo. Apie 2011-04-19, 2011-03-02, 2011-03-10 kanapių platinimą jis nieko nežino.

Liudytoja S. B. parodė, kad pradėjusi draugauti su E. K., ji susipažino su N. B.. Ji Bartkaus nesupažindino su jokia savo drauge. Neturi jokios draugės, kuri vartotų narkotikus, ir pati jų nevartoja. Pas Bartkų namuose yra vieną kartą buvusi su E. K., bet Bartkaus tuo metu nebuvo namie. Su N. B. telefonu nebendravo ir jokiai draugei jo telefono numerio nedavė. Ji turi pažįstamą vardu ir pavarde E. J., su šia mergina ją supažindino Deimantė. E. J. mokosi Kretingoje, studijuoja logistiką profesinėje mokykloje, ji yra 17 metų amžiaus. Su Egle ji Bartkaus nesupažindino, jis tik vieną kartą ją matė su Egle gatvėje.

2011-03-15 Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo D.Butkevičiaus tarnybiniame pranešime nurodyta, kad Kriminalinės policijos skyrius disponuoja informacija apie, tai jog nenustatytas asmuo, gyvenantis Mažeikių mieste, prekiauja narkotinėmis-psichotropinėmis medžiagomis.(1 t., b.l. 1).

2011-04-18 Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo D.Butkevičiaus tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atliekant tyrimą byloje buvo nustatyta, jog 2011-02-22 d. apie 19.10 val. bute, esančiame adresu Draugystės g. 20-52, Mažeikiuose N. B. už 20 lt liudytojui Nr.1, kuriam taikomas anonimiškumas pardavė 0,364 g. narkotinės medžiagos-kanapių ( ir jų dalių), 2011-03-02 apie 19.10 tame pačiame bute N. B. už 60 litų pardavė liudytojui Nr.1, kuriam taikomas anonimiškumas, 1,294 g. narkotinės medžiagos-kanapių ( ir jų dalių), o 2011-03-10 apie 19 val. tame pačiame bute N. B. tam pačiam liudytojui Nr.1, kuriam taikomas anonimiškumas už 40 litų pardavė 0,827g narkotinės medžiagos-kanapių (ir jų dalių)(1 t., b.l. 90 ).

2011-04-04 operatyvinių veiksmų atlikimo protokole nurodyta kokie veiksmai buvo atlikti operatyvinio tyrimo metu, pagal 2011-02-02 Šiaulių apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiojo prokuroro K. Š. sankcionuotą nusikalstamos veikos imitacijos modelį Nr.2 S, dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti, o būtent : kaip ir kur buvo instruktuotas nusikalstamo veikos imitavimo modelio dalyvis, iš kokio telefono skambino N. B. susitarti dėl narkotinių medžiagų pardavimo, kaip buvo perduoti ir kokie pinigai narkotinių medžiagų įsigijimui iš N. B., kaip vyko pirkimas, kokie buvo NVIM dalyvio ir N. B. telefoniniai pokalbiai bei kokios buvo naudojamos techninės priemonės. Prie protokolo pridedamas įslaptintų dokumentų sąrašas. ( 1 t., b.l. 91-94).

2011-04-24 įslaptintų dokumentų išslaptinimo akte Nr. 86-A-7 nurodyta, kad specialios ekspertų komisijos 2011-03-23 protokolu, vadovaujantis LR Valstybės ir tarnybos paslapčių įstatymo 10 str. 1 d., buvo išslaptinta 3 (trys) laikmenos ir 15 (penkiolika) dokumentų. (1 t., b. l. 95-96)

2011-02-22 akte dėl pinigų pateikimo nurodyta, kad 2011-02-22 d., 11.15 val., tarnybinėse patalpose nusikalstamos veikos imitavimo modelio dalyviui apmokėjimui už galimai narkotines-psichotropines medžiagas buvo įteikta 20 litų kupiūra, kurios Nr. AE6075856.( 1 t., b.l. 98,99)

2011-02-24 tarnybiniame pranešime dėl techninių priemonių panaudojimo nurodyta, jog 2011-02-22 d. atliekant operatyvinius veiksmus iš N. B. buvo įgytas polietileninis užspaudžiamas maišelis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga viduje, kuris nufotografavus buvo supakuotas į paketą Nr.0127868. Atliekami operatyviniai veiksmai buvo fiksuojami garso įrašymo aparatu “OLYMPUS”.(1 t., b.l. 100-102, 103).

2011-02-24 suvestinėje (stenogramoje) užfiksuotas N. B. ir NVIM dalyvio pokalbis atvykus į butą , esantį Draugystės g. 22-52, Mažeikiuose, po susitarimo telefonu dėl narkotinių medžiagų pardavimo, iš kurio matyti, kad N. B. pardavė NVIM dalyviui vieną pakelį narkotinės medžiagos. ( 1 t. b.l. 104)

2011-03-09 specialisto išvadoje Nr.140-(1187)-ISI-1364 nurodyta, kad tyrimui pateiktame nepažeistame užklijuotame specialiame plastikiniame pakete Nr. 0127868, yra bespalvis plastikinis užspaudžiamas maišelis, kuriame yra sausa žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga,įgyta 2011-02-22 iš N.B.atliekant operatyvinius veiksmus, kuri yra narkotinė medžiaga-kanapės ( ir jų dalys), kurių masė yra 0,364 g. ( 1 t., b.l. 107 -108, 109)

2011-03-02 d. akte dėl pinigų pateikimo nurodyta, kad 2011-03-02 d.,18.50 val., tarnybinėse patalpose nusikalstamos veikos imitavimo modelio dalyviui apmokėjimui už galimai narkotines-psichotropines medžiagas, buvo įteikta 60 litų, kupiūromis po 20 lt, kurių Nr. AC4293919, Nr.AC6277624, kupiūromis po 10 lt, kurių Nr.Ab0279371, Ad3027257.( 1 t., b.l. 111,112)

2011-03-03 tarnybiniame pranešime dėl techninių priemonių panaudojimo nurodyta, kad 2011-03-02. atliekant operatyvinius veiksmus iš N. B. buvo įgyti trys polietileniniai užspaudžiami maišeliai su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga viduje, kurie nufotografavus buvo supakuoti į paketą Nr.0127861. Atliekami operatyviniai veiksmai buvo užfiksuoti garso bei vaizdo įrašymo įrenginiu “ARCHOS”.(1 t., b.l. 113,114, 115).

2011-03-07 suvestinėje (stenogramoje) užfiksuotas N. B. ir NVIM dalyvio pokalbis atvykus į butą, esantį Draugystės g.22-52, Mažeikiuose, po susitarimo telefonu dėl narkotinių medžiagų pardavimo, iš kurio matyti, kad N. B. pardavė NVIM dalyviui tris pakelius su narkotine medžiaga. ( 1 t. b.l. 116).

2011-03-08 specialisto išvadoje Nr.140-(1425)-ISI-1355 nurodyta, kad tyrimui pateiktas paketas Nr.0127861 nepažeistas.Pakete yra 3 vnt.bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su sausa žalios spalvos dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga,įgyta 2011-03-02 iš N.B.atliekant operatyvinius veiksmus, kuri yra narkotinė medžiaga-kanapės ( ir jų dalys), kurios masė yra 1,294 g. ( 1 t., b.l. 119 -120, 121)

2011-03-10 akte dėl pinigų pateikimo nurodyta, kad 2011-03-10 d., 18.25 val., tarnybinėse patalpose nusikalstamos veikos imitavimo modelio dalyviui apmokėjimui už galimai narkotines-psichotropines medžiagas, buvo įteikta 40 litų, kupiūromis po 20 lt, kurių Nr. AC3509917 ir Nr.AE4640827.( 1 t., b.l. 123,124)

2011-03-14 tarnybiniame pranešime dėl techninių priemonių panaudojimo nurodyta, kad 2011-03-10 atliekant operatyvinius veiksmus iš N. B. buvo įgyti du polietileniniai užspaudžiami maišeliai su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga viduje, kurie nufotografavus buvo supakuoti į paketą Nr.0127866. Atliekami operatyviniai veiksmai buvo užfiksuoti garso bei vaizdo įrašymo įrenginiu “ARCHOS”.(1 t., b.l. 126-128, 125)

2011-03-14 suvestinėje (stenogramoje) užfiksuotas N. B. ir NVIM dalyvio pokalbis atvykus į butą, esantį Draugystės g.22-52, Mažeikiuose, po susitarimo telefonu dėl narkotinių medžiagų pardavimo, iš kurio matyti, kad N. B. pardavė NVIM dalyviui du pakelius su narkotine medžiaga. ( 1 t. b.l. 129)

2011-03-30 specialisto išvadoje Nr.140-(1959)-ISI-1850 nurodyta, kad tyrimui pateiktas paketas Nr.0127866 nepažeistas.Pakete yra 2 vnt.bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su sausa žalios spalvos dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga,įgyta 2011-03-10 iš N.B.atliekant operatyvinius veiksmus, kuri yra narkotinė medžiaga-kanapės ( ir jų dalys), kurios masė yra 0,827 g. ( 1 t., b.l. 132 -133, 134)

2011-04-19 tarnybiniame pranešime dėl pinigų pateikimo nurodyta, kad 2011-04-19,. apie 10.40 val., tarnybinėse patalpose įslaptintam liudytojui Nr.1, kuriam taikomas anonimiškumas apmokėjimui už galimai narkotines-psichotropines medžiagas, buvo įteikta 40 litų, kupiūromis po 20 lt, kurių Nr. AC0827172 ir Nr.AD9097149.( 1 t., b.l. 136-138)

2011-04-19 daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad liudytojas Nr.1, kuriam taikomas anonimiškumas, pateikė 2011-04-19 d., apie 11.20 val., bute, esančiame adresu:Draugystės g.22-52, Mažeikiuose, atliekant nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus už 40 litų nupirktus du polietileninius užspaudžiamus maišelius, kurių kiekviename yra žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kurie supakuoti į paketą Nr.0026378. ( 1 t., b.l. 139-142)

2011-05-18 specialisto išvadoje Nr.11-1122(11), 11-1244 (11) nurodyta, kad tyrimui pateiktas paketas Nr.0026378.Pakete yra 2 užspaudžiami plastiko paketėliai su rusvai žalios spalvos augaline medžiaga, kuri yra narkotinė medžiaga-kanapių ( Cannabis L.) dalys. Jose tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1,7 %.Tirti pateikta 0,8581 g. kanapių dalių ( 1 t., b.l. 146-148).

2011-04-15 Mažeikių rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas Kęstutis Stulginskas priėmė nutartį klausytis N. B. pokalbių, vykdomų mobilaus ryšio telefonu, ir kontroliuoti kitą telekomunikacijų tinklais perduodamą informaciją ir daryti įrašus nuo 2011-04-15 iki 2011-05-11. (1 t., b. l. 155-156)

2011-04-15 Mažeikių rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas Kęstutis Stulginskas priėmė nutartį leisti įslaptintam liudytojui Nr. 1 atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus prieš N. B., siekiant pastarajam perduoti pinigus įvairiomis kupiūromis ne daugiau kaip 200 litų, už tariamai parduotas psichotropines ar narkotines medžiagas bei įgyti siūlomų platinimui psichotropinių ar narkotinių medžiagų, kurias tariamai įslaptintas liudytojas Nr. 1 platins. Leisti panaudoti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato pareigūnų pateiktą vaizdo ir garso įrašymo (filmavimo) techniką ir slapta vaizdo bei garso įrašymo (filmavimo) technika fiksuoti įslaptinto liudytojo Nr. 1 atliekamus nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus. Nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus atlikti iki 2011-05-11. (2 t., b. l. 95-96)

2011-04-19 tarnybiniame pranešime dėl atliktų veiksmų pagal nusikalstamos veikos imitavimo modelį nurodyta, kad 2011-04-19, apie 10.00 val., įslaptintas liudytojas Nr. 1, kuriam taikomas anonimiškumas, atvyko į iš numatytą vietą, buvo instruktuotas, kad jis turės nuvykti į N. B. gyvenamąją vietą bei susitikęs aiškinsis dėl galimai jo daromų nusikalstamų veikų, tai yra dėl narkotinių bei psichotropinių medžiagų platinimo, ir jei bus pasiūlyta įsigyti įvairių minėtų medžiagų, jas įsigys. Įslaptintam liudytojui buvo perduoti pinigai galimai pasiūlytoms narkotinėms – psichotropinėms medžiagoms įsigyti – 40 litų, kupiūromis po 20 litų, kurie buvo nufotografuoti. 2011-04-19, apie 10.58 val., iš savo naudojamo mobilaus ryšio telefono Nr. 8-625-96862 įslaptintas liudytojas Nr. 1 paskambino į N. B. naudojamą mobilaus ryšio telefoną Nr. 8-623-74089 ir susitarė dėl susitikimo su N. B.. 2011-04-19, apie 11.20 val., įslaptintas liudytojas automobiliu atvyko į Mažeikių mieste esančią Draugystės gatvę ir nuėjo į N. B. gyvenamą butą, esantį Draugystės g. 22-52, kur pabeldus du kartus duris atidarė N. K., kurį įslaptintas liudytojas vėliau atpažino iš jam pateiktos asmens fotonuotraukos. Liudytojui pasakius, kad atėjo pas Nerijų, N. K. paaiškino, kad jo dabar nėra, tačiau pakvietė įslaptintą liudytoją Nr. 1 užeiti į butą, kuriame be N. K. buvo N. B. mergina R. L.. Bute N. K. įslaptinto liudytojo Nr. 1 paklausė, ar „rūko dūmą“ ir kiek jam jo reikia. Įslaptintam liudytojui Nr. 1 atsakius, kad „du“, N. K. nuėjo į bute esančią virtuvę, iš kur atnešė du užspaudžiamus polietileninius maišelius su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga ir iš įslaptinto liudytojo paėmęs keturiasdešimt litų už prekę, du užspaudžiamus maišelius su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga padavė įslaptintam liudytojui Nr. 1 į rankas. Po kontakto su N. K. įslaptintas liudytojas grįžo į sutartą vietą, tai yra į automobilį, kur policijos pareigūnui perdavė du užspaudžiamus polietileninius maišelius su viduje esančia žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. (1 t., b. l. 158-159)

2011-04-19 tarnybiniame pranešime dėl techninių priemonių panaudojimo nurodyta, kad 2011-04-19 atliekant nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus, jie buvo fiksuojami vaizdo ir garso įrašymo įrenginiu „ARCHOS“. Gauta informacija yra reikšminga tyrimui, todėl buvo perrašyta į CD laikmeną. (1 t., b. l. 160, 161)

2011-04-19 telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokole nurodyta, kad telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų pagalba buvo užfiksuotas pokalbis tarp N. B. ir liudytojo Nr.1, kuriam taikomas anonimiškumas, dėl jų susitikimo N. B. namuose. Pokalbis yra pateiktas 2011-04-19 suvestinėje (1 t., b.l. 162-163, 164)

2011-04-19 suvestinėje (stenogramoje) užfiksuotas N. K. ir įslaptinto liudytojo Nr.1 pokalbis atvykus į butą, esantį Draugystės g. 22-52, Mažeikiuose, po susitarimo telefonu su N. B. dėl narkotinių medžiagų pardavimo, iš kurio matyti, kad N. K. pardavė liudytojui Nr.1, kuriam taikomas anonimiškumas, du pakelius su narkotine medžiaga. (1 t. b.l. 165)

2011-08-23 kompaktinės plokštelės, pateiktos 2011-04-19 prie tyrėjo D.Butkevičiaus tarnybinio pranešimo Nr.86-73-IL-3467, apžiūros protokole nurodyta, kad vaizdo įraše, sukurtame 2011-04-19, matyti, kaip liudytojas Nr.1 atvyksta į butą, esantį adresu Draugystės g. 22-52, Mažeikiuose, kur buto duris atidaro N. K. ir įsileidęs liudytoją Nr.1 į butą parduoda jam narkotines medžiagas.(1 t., b.l. 166-169)

2011-04-19 kratos protokole nurodyta, kad N. B. gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame Draugystės g.22-52, Mažeikiuose, kambaryje esančios komodos stalčiuje rasta juodos spalvos odinė piniginė, su joje esančiomis įvairių nominalų kupiūromis, tarp kurių yra keturi banknotai po 20 litų, kurių numeriai: AB5974935, AD9097149, AC1267517, AC5018566. Iš viso rasta ir paimta 600 litų. Kambaryje, šalia komodos ant grindų padėtame bate, rastas polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga viduje, vonios kambaryje ant spintelės pabertos augalinės kilmės medžiagos, kurios taip pat paimamos.Virtuvėje ant pakabinamos spintelės lentynos padėtoje metalinėje dėžutėje rastos smulkintos augalinės kilmės medžiagos, ten pat rastos ir elektroninės svarstyklės. Taip pat bute kratos metu paimti du mobilaus ryšio telefonai su kortelėmis.( 1 t., b.l. 171 -182)

2011-07-08 daiktų apžiūros protokole užfiksuoti N. B. gyvenamajame bute kratos metu 2011-04-19 rastų ir paimtų daiktų požymiai.Tarp apžiūrimų daiktų yra viena 20 litų kupiūra, kurios Nr.AD9097149, kuri policijos pareigūnų buvo pateikta liudytojui Nr.1 narkotinių medžiagų įsigijimui iš N. B. ( 1 t., b.l. 183-191)

2011-08-17 daiktų apžiūros protokole apžiūrėti kratos metu bute, esančiame Draugystės g. 22-52, Mažeikiuose, paimti mobilaus ryšio telefonai ir juose esanti informacija, bei elektroninės svarstyklės. (1 t., b. l. 192-195, 196-201)

2011-05-18 specialisto išvadoje Nr.11-1123(11), 11-1245 (11) nurodyta, kad tyrimui pateiktos medžiagos supakuotuos specialiuose plastiko paketuose Nr.0127838, Nr.0127839, Nr 0127836.Paketuose Nr.0127838 ir Nr.0127836 pateikta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga-kanapių (cannabis L.) dalys.Pakete Nr.0127838 tirti pateikta 14,4113 g kanapių dalių, kuriose D-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,5 %.Pakete Nr.0127836 esančioje dėžutėje tirti pateikta 0,7235 g kanapių dalių, kuriose D-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1,2 %. Pakete Nr.0127839 esantis augalinės kilmės mišinys yra tabako lapų ir narkotinės medžiagos-kanapių dalelių mišinys.Šiame mišinyje yra 0,0481 g kanapių dalių, kuriose D-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 26,7 %., 0,5264 g kanapių-tabako mišinio, kurio dėl per smulkių dalelių negalima atskirti ir 0,3459 g- tabako.( 2t., b.l. 6-8).

2011-08-18 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrima patalpa - butas, esantis Mažeikių mieste, .Draugystės gatvėje, namo Nr.22, buto Nr.52. Buto virtuvėje, šalia viryklės, stovi spintelė su 5 stalčiais, virtuvės viduryje - stalas be stalčių, o tarp kambario ir koridoriaus yra spintelė-lentyna, ant kurios sudėti įvairūs suvenyrai.( 2 t., b.l. 13-19 )

Žemesnės instancijos teismas

Iš patalpų nuomos sutarties ir UAB „Vasgena“ pranešimo matyti, kad E. J. su UAB „Vasgena“, atstovaujama direktoriaus R. J., 2010-06-07 sudarė nuomos sutartį dėl buto, esančio Pavenčių g. 5-73, Mažeikiuose, jame esančių baldų ir buitinės technikos. Patalpų nuomos mokestis patalpų šildymo sezono metu – 300 litų kas mėnesį, ne šildymo sezono metu – 500 litų kas mėnesį, taip pat sumokamas 1000 litų užstatas. Nuomos sutartis su E. J. nutraukta 2011-04-30 nuomininko pageidavimu. (2 t., b. l. 26, 27-39)

Žemesnės instancijos teismas

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvadoje Nr. S 167/11 (01) nurodyta, kad ant trijųpolietileninių maišelių, trijų folijos paketėlių (paimti atliekant kratą pas N. K. bute, esančiame Pavenčių g. 5-73, Mažeikiuose) gauta daugiau kaip dviejų asmenų DNR, kuri identifikavimui netinka. (2 t., b. l. 61)

Iš bankų pateiktų duomenų matyti, kad N. B. 2011-04-11 į sąskaitą banke „Swedbank“ buvo pervesta socialinė pašalpa 315 litų, iš kurių 311 litų nuskaitė antstolė E. M., kuri 2011-04-14 į N. B. sąskaitą grąžino 285 litus, N. B. iš sąskaitos 2011-04-15 nuėmė 200 litų. Iš „Swedbank“ pateiktų duomenų apie E. J. sąskaitos pinigų apyvartą matyti, kad E. J. gauna 315 litų dydžio socialinę pašalpą, kitų įplaukų į sąskaitą nėra. R. L., kuri turi sąskaitą Ūkio banke, taip pat gauna socialinę 315 litų dydžio pašalpą. 2011-04-11 R. L. gavo pašalpą ir 2011-04-12 iš sąskaitos nuėmė 300 litų. N. K. sąskaitų bankuose neturi, socialinės išmokos jam nemokamos. (2 t., b. l.. 83-85, 87-90, 94)

Žemesnės instancijos teismas

Duodamas parodymus teisme kaltinamasis N. B. pripažino, kad tris kartus, neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, kurias 2011-02-22 supakuotas viename maišelyje pardavė už 20 litų, 2011-03-02 jis teigia pardavęs du maišelius narkotinių medžiagų, tačiau liudytojas, kuriam taikomas anonimiškumas parodė, kad nusipirko tris maišelius ir teismas laiko, kad yra įrodyta, jog kaltinamasis realizavo tris maišelius narkotinės medžiagos, 2011-03-10 pripažįsta pardavęs du maišelius su narkotine medžiaga, veikos, kuri inkriminuojama 2011-04-19, kaltinamasis nepripažįsta.

Žemesnės instancijos teismas

Kaltinamoji R. L. pripažino, kad žinodama, jog Bartkus tarėsi su mergina dėl susitikimo, šiai merginai atėjus, apie tai pasakė Kiršai, kuris įleido merginą į butą ir Kiršai parodydama, kur randasi narkotinė medžiaga, tokiu būdu ją kartu su N. K. ir N. B. pardavė.