Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokuroro Egidijaus Žyliaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 04-2-00059-22 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. A. S., būdamas karo prievolininku, patekęs į Klaipėdos regiono 2021 m. karo prievolininkų sąrašą, eilės numeris 5413, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 straipsniu ir Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro patvirtintu 2021 m. sausio 7 d. sąrašu Nr. VL-6 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt, turėdamas pareigą atvykti ir pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyriui, esančiam V. Kudirkos g. 9, Tauragė reikalingus dokumentus ir duomenis dėl karo prievolės atlikimo, vadovaujantis LR KPĮ 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu, turėjo susisiekti arba pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021-03-23, pareigos neįvykdė, iki nurodytos datos nesusisiekė, neatvyko, dėl ko administracinėje nusižengimo byloje 2021 m. balandžio 15 d. jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir buvo nubaustas 15 eurų bauda už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimo kodekso 560 straipsnio 1 dalyje. Po ko 2021-08-09 buvo paskirta ir viešai paskelbta data sveikatos patikrinimui, dėl ko jis susisiekė ir pateikė prašymą nukelti sveikatos patikrinimą, kuri buvo nukelta iki 2021-08-27 d., ir jis buvo informuotas, kad sveikatos patikrinimą turi baigti per 90 dienų nuo jos pradžios, tačiau per nustatytą terminą sveikatos patikrinimo nebaigė, tokiais veiksmais nevykdė karo prievolininko pareigų, dėl ko administracinėje nusižengimo byloje 2021 m. gruodžio 13 d. jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas su numatyta bylos narinėjimo data – 2021-12-30 d., 10 val., tačiau nesusisiekus ir neatvykus 2021 m. gruodžio 30 d., viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant buvo priimtas nutarimas, kuriuo paskirta 140 eurų bauda, numatyta Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimo kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, paskirtą dieną 2021-12-30 neatvyko ar kitaip su Tauragės poskyriu nesusisiekė dėl galimai padaryto administracinio nusižengimo, t. y. dėl neatvykimo į Tauragės poskyrį dokumentų pateikimui iki 2021-12-30, todėl 2021-12-31 buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimo kodekso 560 straipsnį, su numatyta administracinės bylos nagrinėjimo data 2022-01-14 d., 10 val.. Į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą iki 2022-01-14 d., 10 val. neatvyko, todėl byla buvo nagrinėjama viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant buvo priimtas nutarimas, kuriuo paskirta 100 eurų dydžio bauda, numatyta Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimo kodekso 560 straipsnio 2 dalyje. Pagal naują šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt, 2022 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2022 m. sausio 5 d., sprendimu Nr. VL-3 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ būdamas įrašytas į Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą eilės Nr. 6448, turėdamas pareigą atvykti ir pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyriui, esančiam V. Kudirkos g. 9, Tauragė reikalingus dokumentus ir duomenis dėl karo prievolės atlikimo, be pateisinamų priežasčių karo prievolininko pareigos pakartotinai neįvykdė, dėl ko jau tris kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, be pateisinamų priežasčių karo prievolininko pareigos neįvykdė ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

2. A. S. pagal pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino ir parodė, kad jis nuo 2017 m. gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini). Ten dirba legaliai, yra įformintas ir į Lietuvą grįžta per metus vieną kartą. Tačiau kai paskutiniu metu užėjo Covid - 19 pandemija tai neturėjo iš viso jokių galimybių grįžti į Lietuvą. Neneigs, kad žinojo, jog turi atlikti karinę tarnybą, nes apie tai buvo informuotas ir buvo pasitikrinęs sistemoje. Tačiau, kad yra pakartotinai įtrauktas į 2022 metų šauktinių sąrašą jis nežinojo, tačiau dabar pasitikrinęs pamatė, kad yra įtrauktas naujai. Buvo pradėjęs eiti medicininę komisiją 2021 m., tačiau jos neužbaigė, nes vėl išvažiavo dirbti į (duomenys neskelbtini). Negalėjo atlikti jam paskiros privalomos tarnybos, nes jis kaip ir minėjo gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini), ten yra jo pajamų šaltinis ir jis ten toliau dirbs. Jam buvo paskirtos administracinės baudos už tai, kad jis neatvyko pagal šaukimą. Tas baudas jau šiai dienai jis yra sumokėjęs. Kaip ir minėjo jis dėl to labai gailisi. Žino, kad turi kreiptis į Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir viską susitvarkyti dėl tolimesnės tarnybos.

Motyvuojamoji dalis

3. Be A. S. prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

4. 2022 m. balandžio 13 d. Lietuvos kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareiškime užfiksuota, kad A. S. būdamas karo prievolininku, patekęs į Klaipėdos regiono 2021 m. ir 2022 m. karo prievolininkų sąrašą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 straipsniu ir Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro patvirtintu 2021 m. sausio 7 d. sąrašu Nr. VL-6 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ ir 2022 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2022 m. sausio 5 d., sprendimu Nr. VL-3 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ turėdamas pareigą atvykti ir pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyriui, esančiam V.Kudirkos g. 9, Tauragė reikalingus dokumentus ir duomenis dėl karo prievolės atlikimo, be pateisinamų priežasčių karo prievolininko pareigos pakartotinai neįvykdė, dėl ko jau tris kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, be pateisinamų priežasčių karo prievolininko pareigos neįvykdė ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

5. Pagal prie pareiškimo pateiktus priedus matyti, kad A. S. buvo siųsti šaukimai, pranešimai dėl atvykimo į administracinio nusižengimo tyrimo nagrinėjimą.

6. Iš 2021 m. balandžio 15 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1088-2021 nustatyta, kad A. S., nevykdydamas karo prievolininko pareigų, iki 2021 m. kovo 23 d. neatvyko į KPKT Klaipėdos RKPKS Tauragės poskyrį, apie neatvykimo priežastis nepranešė. Padarytas nusižengimas, numatytas ANK 560 straipsnio 1 dalyje, administraciniu nurodymu skirta bauda.

7. Iš 2021 m. gruodžio 13 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-2232-2021 nustatyta, kad A. S. nevykdė karo prievolininko pareigų, per tris mėnesius nebaigdamas karinės medicinos ekspertizės komisijos. Padarytas nusižengimas, numatytas ANK 560 straipsnio 2 dalyje. 2021 m. gruodžio 30 d. nutarimu skirta 140 eurų bauda.

8. Šie aptarti duomenys atitinka leistinumo, sąsajumo, patikimumo reikalavimus. Jie gauti įstatymo nustatyta tvarka ir patvirtina byloje nustatytas aplinkybes. Aplinkybių, kurias surinkti duomenys paneigtų, nėra. Todėl teismas laiko šiuos duomenis įrodymais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio 1, 3 – 4 dalys).

Byloje surinktų įrodymų vertinimas

9. Pagal BK 314 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas būdamas karo prievolininku vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

10. Teismo vertinimu A. S. kaltė padarius BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką įrodyta. Tokią išvadą leidžia daryti nuosekli baudžiamojoje byloje surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visumos analizė. Kaltinamasis, apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, pripažino, kad jis žinojo, jog yra šauktinių sąrašuose, tačiau dėl nepateisinamų priežasčių nepateikė reikalingų dokumentų ir duomenų dėl karo prievolės atlikimo, arba reikalingus dokumentus, kurie pagrįstų aplinkybes, dėl kurių jam tarnyba būtų atidedama ar būtų atleidžiamas nuo karo prievolės. A. S. be pateisinamų priežasčių karo prievolininko pareigos neįvykdė. Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta A. S. padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje.

11. Už BK 314 straipsnio 2 dalyje padarytą nusikalstamą veiką asmuo gali būti baudžiamas bauda arba areštu.

12. A. S. už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, prokuroras siūlo skirti 30 MGL dydžio, t. y. 1500 eurų baudą, taikyti BK 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę - 20 MGL dydžio, t. y. 1000 eurų baudą.

13. A. S. sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bausmės rūšimi bei jos dydžiu.

14. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

15. A. S. padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jo baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. S. neteistas, administracine tvarka baustas, dirbantis. Vertinant išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytą baudžiamąjį nusižengimą paskyrus BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę – baudą.

16. Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 30 MGL, t. y. 1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. S. 20 MGL, t. y. 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų) dydžio baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT427230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, nurodant įmokos kodą 6801, mokėjimo paskirtyje: „Bauda“ būtina nurodyti baudžiamosios bylos Nr. e1-354-761/2022. Mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų raštinės darbuotojui. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai, pateikiant vykdyti antstoliui.

Išaiškinti A. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.