Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio ir profesinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V. 2024 m. rugsėjo 15 d. apie 20.28 val. (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) gatvių sankryža, vairavo lengvąjį automobilį „SEAT IBIZA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, tai yra, alkoholio matavimo prietaisu Alcotest 7510 Nr. (duomenys neskelbtini) (patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini)), jam nustatytas 1,99 promilių neblaivumas, tokiu būdu vairavo transporto priemonę pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems.

Apklaustas teisme kaltinamasis M. V. kaltu prisipažino ir parodė, jog 2024 m. rugsėjo 15 d. jam paskambino draugas R. ir pasiūlė su juo ir jo draugu nuvažiuoti iki „(duomenys neskelbtini)“, nes R. draugas ten buvo palikęs piniginę. Jis sutiko. R. su draugu K., kurį matė pirmą kartą, atvažiavo iki jo, pasiėmė jį. Turėjo alaus, mašinoje su R. išgėrė po „bambalį“ alaus. Automobilį vairavo R. draugas K. Nuvažiavo iki „(duomenys neskelbtini)“, ten visi trys išgėrė dar po bokalą alaus. K. pasiėmė piniginę. Po to parūkė, kalbėjosi. K. pasakė, kad buvo (duomenys neskelbtini), seniai vairavo automobilį, nes (duomenys neskelbtini) nebuvo kuo važinėtis. K. pasiūlė pavairuoti jo automobilį. Sėdo už K. automobilio vairo. Suprato, kad yra neblaivus ir negali vairuoti, tačiau pagalvojo, kad pravažiuos porą gatvių iki draugo, per tą laiką nieko neatsitiks. Tačiau bevažiuojant sustabdė policijos pareigūnai, patikrino jo girtumą ir jam nustatė 1,99 promilės girtumą. Mano, jog K. suprato, kad jis yra neblaivus, nes matė kaip jie su R. automobilyje gėrė alų, po to „(duomenys neskelbtini)“ jau visi trys gėrė alų. Teisės vairuoti neturi, apie tai K. nesakė. Labai gailisi dėl savo veiksmų, ateityje naujų nusikalstamų veikų nedarys. Prašo jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal mamos R. V. laidavimą.

Liudytojas K. K. parodė, jog su kaltinamuoju M. V. susipažino įvykio dieną. 2024 m. rugsėjo 15 d. su draugu buvo išvažiavęs į žvejybą, grįžę susitiko su M. V. ir važiavo į barą „(duomenys neskelbtini)“ parvežti trečio draugo piniginės. Važiuojant į „(duomenys neskelbtini)“ savo automobilį vairavo jis pats. Bare užtruko apie 10 minučių. Išėjus iš baro kalbėjosi su M. V. M. pasakė, kad norėtų pavairuoti automobilį, nes seniai vairavo. Nieko neįtardamas padavė M. automobilio raktelius. Visi trys sėdo į automobilį ir važiavo. Nesuprato, kad M. neblaivus. Kaip atvažiuojant į „(duomenys neskelbtini)“ automobilyje M. gėrė alų nematė, nepastebėjo ir bare, kad M. būtų vartojęs alkoholį. Kartu su kaltinamuoju M. V. alkoholio nevartojo. Pats bare gėrė nealkoholinį gėrimą. M. V. judesiai įtarimų nesukėlė, alkoholio kvapo nejautė. Nuo baro pavažiavus porą gatvių, sustabdė policijos pareigūnai, kurie patikrino M. V. girtumą ir nustatė jam 1,99 promilių girtumą. Automobilis priklausė jam, norėtų, kad jis būtų grąžintas. Tačiau jeigu automobilis bus konfiskuotas ir jis patirs žalą, šį klausimą su kaltinamuoju M. V. išsispręs patys.

Be kaltinamojo M. V. visiško kaltės pripažinimo teisiamajame posėdyje, liudytojo K. K. teisme duotų parodymų, kaltinamojo kaltė įrodoma ir kitais byloje surinktais įrodymais.

(duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio vyresniojo tyrėjo I. S. 2024 m. rugsėjo 16 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2024-09-15 apie 20.28 val. (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) gatvių sankryža buvo sustabdyta transporto priemonė SEAT IBIZA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurią vairavo neblaivus (1,99 prom.) M. V., neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių. Transporto priemonė buvo priverstinai nuvežta į saugojimo aikštelę. (b. l. 5-7).

2024-09-15 apžiūros protokole užfiksuota automobilio SEAT IBIZA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovinčio (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) gatvių sankryža, apžiūra. Protokole nurodyta, jog automobilis pilkos spalvos, ant automobilio išorės matoma įvairių pabraižymų, salonas nusidėvėjęs, automobilio užvedimo spynelėje yra užvedimo raktelis, automobilyje girtavimo pėdsakų nerasta. Po apžiūros paimtas automobilis ir jo užvedimo raktelis. (b. l. 10-18).

(duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos specialiosios parengties skyriaus specialisto G. G. 2024-09-15 tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2024-09-15 patruliavimo metu apie 20.28 val. važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve gretimoje juostoje pastebėjo važiuojantį SEAT IBIZA automobilį, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilio vairuotojas atrodė pasimetęs, buvo matyti, kad labai jaudinasi. Automobilį sustabdė ties (duomenys neskelbtini) gatvių sankryža. Sustabdžius automobilį paaiškėjo, kad jį vairavo M. V. Bendraujant su vairuotoju šis paaiškino, jog yra praradęs teisę vairuoti ir prieš 10 minučių vartojo alkoholį. Buvo patikrintas vairuotojo neblaivumas alkotesteriu. 20.41 val. alkotesteriu M. V. buvo nustatytas 2,03 prom. neblaivumas, 20.58 val. buvo nustatytas 1,99 prom. neblaivumas. Automobilis buvo priverstinai nuvežtas į saugojimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini). (b. l. 19).

2024-09-15 Transporto priemonės apraše nurodyta, jog buvo apžiūrėtas K. K. priklausantis automobilis SEAT IBIZA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apžiūros metu nustatyta daug smulkių kėbulo apgadinimų. (b. l. 20-21).

Iš 2024-09-15 Priverstinio transporto priemonės nuvežimo (paėmimo) akto matyti, jog automobilis SEAT IBIZA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vilkiku nuvežtas į aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini). (b. l. 22).

2024-09-15 neblaivumo nustatymo akte nurodyta, jog M. V. 2024-09-15 20.41 val. nustatytas 2,03 promilių neblaivumas, 20.58 val. nustatytas 1,99 promilių neblaivumas. (b. l. 23, 24).

Iš išrašo iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės matyti, jog automobilio SEAT IBIZA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkas yra K. K. (b. l. 25).

Iš VšĮ „Emprekis“ pateiktos informacijos matyti, jog 2003 m. pagaminto automobilio SEAT IBIZA vidutinė rinkos vertė su PVM yra 1360 Eur. (b. l. 26).

2024-09-19 - 2024-09-20 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota policijos pareigūnų kūno kameromis darytų įrašų apžiūra. Įrašuose matoma, kaip sustabdomas automobilis SEAT IBIZA. Automobilio vairuotojas M. V. nepateikia dokumentų, policijos pareigūnams nurodo, kad yra neblaivus. Vairuotojui alkotesteriu nustatomas 2,03 promilių neblaivumas. (b. l. 32-34).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo M. V. kaltė įrodyta.

Kaltinamasis M. V., pažeisdamas kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo motorinę transporto priemonę - automobilį, būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas didesnis negu 1,51 promilių neblaivumas, todėl jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, požymius.

Kaltinamasis M. V. prašo atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal mamos R. V. laidavimą.

R. V. pateikė prašymą atleisti M. V. nuo baudžiamosios atsakomybės ir perduoti M. V. jos atsakomybėn pagal laidavimą. (b. l. 123).

Kaltinamasis M. V. padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis anksčiau neteistas (b. l. 71-73), buvo baustas administracine tvarka, paskirtas baudas yra sumokėjęs (b. l. 74-79). Jis nusikalstamos veikos padarymo metu dirbo (b. l. 68-70), naujų nusikalstamų veikų nėra padaręs, todėl yra pagrindo manyti, kad ateityje nusikalstamų veikų nepadarys. Turtinė ir neturtinė žala nepadaryta.

R. V. yra verta teismo pasitikėjimo – ji neteista (b. l. 124-125), administracinių nuobaudų neturi (b. l. 128-129), dirba. Ji yra artima kaltinamojo giminaitė - mama, gyvena tame pačiame mieste, jų santykiai artimi, todėl gali daryti teigiamą įtaką kaltinamajam.

Dėl to yra visos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnyje numatytos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygos. Dėl šių aplinkybių kaltinamasis M. V. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina. Atsižvelgiant į laiduotojos turtinę padėtį, laidavimas skirtinas be užstato. Nustatytinas vienerių metų laidavimo terminas.

Kaltinamajam M. V. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas 2 metus naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones, draudimo naudotis specialia priemone pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamasis M. V. nusikalstamą veiką padarė naudodamasis kelių transporto priemone – automobiliu SEAT IBIZA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), be automobilio šios nusikalstamos veikos nebūtų galima padaryti, todėl automobilis laikomas nusikalstamos veikos padarymo priemone. Automobilis priklauso ne kaltinamajam M. V., o liudytojui K. K., todėl baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio konfiskavimas – kaltinamajam negali būti skiriama, o automobilio tolesnio likimo klausimas spręstinas kaip daiktinio įrodymo. K. K., kaip nurodė kaltinamasis M. V., suprato, kad jis yra neblaivus, todėl leisdamas kaltinamajam M. V. vairuoti savo automobilį K. K. suprato, kad M. V. automobilio vairuoti negali, tai yra, jis suprato, kad automobilis bus naudojamas nusikalstamai veikai daryti. Todėl K. K. priklausantis automobilis SEAT IBIZA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2 dalimis, 4 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam M. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 91-94). Kardomoji priemonė paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro V. B. 2024-09-23 nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas K. K. automobiliui SEAT IBIZA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 42-45). Laikinas nuosavybės teisės apribojimas paliktinas galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktiniai įrodymai: 1) automobilis SEAT IBIZA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotinas; 2) DVD laikmena su vaizdo įrašais paliktina saugoti prie baudžiamosios bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 4 dalimi,

nusprendžia:

M. V., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

M. V. perduoti R. V. atsakomybei pagal laidavimą be užstato.

Nustatyti vienerių metų laidavimo terminą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, M. V. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialiąja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus, šios baudžiamojo poveikio priemonės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę M. V. - rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

1) vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2 dalimis, 4 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, K. K. priklausantį automobilį SEAT IBIZA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti;

2) DVD laikmeną su vaizdo įrašais palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro V. B. 2024-09-23 nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą K. K. automobiliui SEAT IBIZA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Išaiškinti M. V. ir R. V., kad laiduotojas turi teisę atsisakyti laidavimo; šiuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 6 dalis).

Išaiškinti M. V., kad: 1) jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padaro naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 7 dalis); 2) jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padaro naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio 8 dalis).

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.