- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-09-10
- Bylos Nr.
- e2YT-12863-496/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-01086-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Pareiškėjas
- A. R.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankas
- Kategorijos
- 3.4.5.2Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. R. pareiškimu suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja A. R. pareiškimu prašo paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą gavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po B. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti ir tvarkyti likusį turtą, priėmė sutuoktinis J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini). Pareiškime nurodyta, kad po tėvo J. V. mirties per įstatymo nustatytą terminą pareiškėja kreipėsi į Raseinių rajono 1ąjį notarų biurą. Tada paaiškėjo, kad J. V. po sutuoktinės B. V., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties nėra priėmęs palikimo. Pareiškėjos tėvai santuokoje gyveno nuo (duomenys neskelbtini), paprastai visus dokumentus tvarkydavo tėtis. B. V. vardu turto, kuriam būtų reikalinga teisinė registracija, nebuvo. Pareiškėja mano, kad tai suklaidino J. V., nes visas turtas buvo registruotas būtent jo vardu, ir neatrodė, kad reikia dėl paveldėjimo kreiptis į notarų biurą. VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenys įrodo, kad J. V. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas. Pareiškėja nurodo esanti vienintelė B. ir J. V. duktė, kitų pirmos eilės įpėdinių nėra. Ji negali įgyvendinti savo paveldėjimo teises, kol nebus nustatytas faktas, kad J. V. po sutuoktinės B. V. mirties palikimą priėmė, faktiškai pradėdamas valdyti ir tvarkyti likusį turtą. Tėvai gyveno kartu iki mamos mirties. Po B. V. mirties visu likusiu turtu rūpinosi J. V., t.y. jis liko gyventi tame pačiame bute, prižiūrėjo sodo sklypą, netgi užbaigė statyti 1989 m. pradėtus statyti sodo namelį ir ūkinį pastatą sodo sklype. Tėvas neišskyrė mamos turto dalies bendrojoje nuosavybėje, mokėjo visus su buto ekploatavimu susijusius mokesčius, žemės mokestį. Pablogėjus sveikatai tėtis sudarė įgaliojimą, kad pareiškėja jį atstovautų visose įstaigose. Taigi, jo pavedimu, ji pati sumokėdavo mokesčius, neišskiriant mamos dalies, nes turtas buvo registruotas būtent J. V. vardu.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas 2025 m. birželio 27 d. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2025 m. liepos 1 d. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Mirties liudijimas (duomenys neskelbtini) įrodo, kad B. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), jos paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Mirties liudijimas (duomenys neskelbtini) įrodo, kad J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), Jo paskutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Santuokos liudijimo kopija įrodo, kad J. V. ir B. V. buvo susituokę (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis įrodo, kad B. V. mirė santuokoje su J. V., o šis mirė našliu. Jie abu turėjo vieną vaiką – A. R., gim. (duomenys neskelbtini).
Raseinių rajono 1-ojo notarų biuro 2025-06-09 pažymoje nurodyta, kad po B. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) į notarų biurą niekas nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta. Raseinių rajono 1-ajam notarų biurui 2025-04-22 pareiškėja A. R. pateikė pareiškimą, kuriuo ji priima palikimą po palikėjo J. V., kurio paskutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini).
Į bylą pareiškėja pateikė Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašus, kurie įrodo, kad J. V. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas: butas (su rūsiu), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), įsigijimo pagrindas: 1991-12-24 pirkimo-pardavimo sutartis pagal LR 1991-05-28 įstatymą Nr. I-1374, Nr. 2-2489; 0,06 ha (mėgėjų sodo žemės sklypai) žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), įsigijimo pagrindas 1993-04-22 valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 1154, pastatas-sodo namelis, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-ūkinis pastatas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), registruoti pagal 2018-11-09 deklaraciją apie statybos užbaigimą/paskirties pakeitimą Nr.1.
Taigi, pareiškėjos tėvų B. V. ir J. V. nekilnojamasis turtas (butas, žemės sklypas) buvo įgyti po jų santuokos sudarymo, taigi sutuoktiniams priklausė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, nors buvo registruoti vieno J. V. vardu.
Palikimo priėmimo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjai yra reikalingas, siekiant jai paveldėti visą tėvo J. V. paliktą turtą, kuris apima ir jo sutuoktinės B. V. turto dalį, buvusią sutuoktinių bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nes pareiškėjos tėvas įstatymo nustatyta tvarka ir terminu nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo.
Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Civilinio kodekso 5.3 straipsnio 1 dalis, 5.50 straipsnis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
Pareiškėjos pareiškime išdėstytos aplinkybės ir į bylą pateikti įrodymai (nekilnojamojo turto dokumentai, gyventojų registro pažymos, gimimo, santuokos liudijimai) patvirtina, kad pareiškėjos tėvas J. V. po savo sutuoktinės B. V. mirties rūpinosi jų bendru turtu, toliau gyveno jų bendrame bute (duomenys neskelbtini), prižiūrėjo žemės sklypą (duomenys neskelbtini), kuriame baigė statyti pastatus, mokėjo mokesčius už bendrą sutuoktinių turtą. Teismas pripažįsta, kad pareiškėjos tėvas J. V. atliko aktyvius veiksmus, siekdamas priimti savo sutuoktinės B. V. paliktą turtą iš karto po pastarosios mirties, todėl pripažįstama, kad jis palikimą priėmė, pareiškimas tenkintinas.
Byloje nėra procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą turto paveldėjimo pagal įstatymą tikslu, kad po B. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė, faktiškai pradėdamas valdyti ir tvarkyti paliktą turtą, jos sutuoktinis J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus Kelmėje.