Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, nedalyvaujant V. T. (V. T.), išnagrinėjusi V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) neturinčio nuolatinės gyvenamosios vietos, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T. 2012-10-11 apie 11.50 val., viešoje vietoje, namo, esančio adresu Naujakiemio g. 24A, Klaipėdoje, kieme, būdamas neblaivus (nustatytas 3,06 promilių girtumas) keikėsi necenzūriniais žodžiais, kabinėjosi prie praeivių, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje, 178 straipsnio 1 dalyje.

V. T. tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis), konstatuojant, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą. Iš duomenų, esančių administracinio teisės pažeidimo byloje, matyti, kad pažeidėjo asmenybė nustatyta administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu pagal LR VRM CDB duomenis.

Motyvuojamoji dalis

V. T. kaltė be paties pažeidėjo prisipažinimo, esančio administracinio teisės pažeidimo protokole, įrodyta ir kitais byloje esančiais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose, alkotesterio parodymuose ir kitoje bylos medžiagoje.

V. T. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, administracinę atsakomybę už ATPK 174 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad – pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant nuobaudas atsižvelgta į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę (skiriant nuobaudą už ATPK 174 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą). Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes V. T. skirtina bauda, atitinkanti 178 straipsnio 1 dalyje sankcijose numatytos baudos vidurkį bei bauda, viršijanti ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkį

Pažeidėjui išaiškintina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (ATPK 313 straipsnio 1 dalis). Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. To nepadarius bauda bus išieškoma priverstine tvarka, t.y. nutarimas siunčiamas antstoliui vykdyti (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 30² straipsniu, 33 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

V. T. (V. T.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą 174 straipsnyje – 230,00 Lt baudos;už administracinį teisės pažeidimą, numatytą 178 straipsnio 1 dalyje – 40,00 Lt baudos;

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę nuobaudą – 230,00 Lt baudos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.