Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro - atstovui, išnagrinėjęs

V.R., gimusio Pasvalio rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukštesniojo išsilavinimo, dirbančio UAB „V“ direktoriumi, gyvenančio Pasvalio rajono savivaldybėje, Joniškėlio mieste, vedusio,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. 2015 m. liepos 9 d. apie 16.35 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, kelio Šiauliai – Pakruojis - Pasvalys 24 km, vairuodamas automobilį „VW Touareg“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) esant leistinam maksimaliam važiavimo greičiui 90 km/h, važiavo 146 km/h greičiu, viršydamas leistiną greitį 56 km/h (automobilio greitis nustatytas automobiliniu greičio matuokliu „Trip Track 13365“, paklaida ± 2 km/val., patikros sertifikato Nr. 1640657), be to policijos pareigūnui nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeisdamas kelių eismo taisyklių 16 ir 131.1 punktų reikalavimus. Šiais savo veiksmais V. R. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. R. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuotus pažeidimus ir paaiškino, kad tą dieną darbo reikalais važiavo į Klaipėdą. Prie Šiaulių pastebėjo, kad namuose paliko visus dokumentus, todėl nutarė grįžti atgal. Kadangi labai trūko laiko, važiavo greičiau nei leistina. Galėjo važiuoti 146 km/h greičiu, kaip užfiksavo policijos radaras. Be to, policijos pareigūnui negalėjo pateikti vairuotojo pažymėjimo, kurį buvo palikęs namuose su kitais dokumentas. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę nuobaudą, nes teisė vairuoti transporto priemones jam yra gyvybiškai svarbi. Jo vadovaujama įmonė užsiima krovinių pervežimu. Dėl vairuotojų trūkumo dažnai pačiam tenka vairuoti transporto priemones. Be to, žmona ūkininkauja, todėl tenka padėti ir jai.

Be V. R. rašytinio paaiškinimo (1-2 b. l.), jo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje, pilnai įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniais pranešimais (3, 4 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro (6-10 b. l.), VSDFV duomenų pažyma (11 b. l.).

V. R. kaltu dėl abiejų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), tačiau baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus (6-10 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), dirba, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, V. R. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, skirtina 350 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, skirtina 8 eurų bauda. Skirtosios administracinės nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka ir V. R. galutinė subendrinta nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 124 str. 6 d.) ribose, t.y. 350 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui (ATPK 27, 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 324-326 str., teisėjas

nutaria:

V. R. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje bei 124¹ straipsnio 8 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalį – 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį – 8 (aštuonių) eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalies tvarka, V. R. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalies numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 350 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 15000123024.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.