- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-03-26
- Bylos Nr.
- e2YT-7089-559/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-00441-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Ramanauskienė
- Pareiškėjas
- G. G.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. G. pareiškimą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas G. G. (toliau – ir pareiškėjas) prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjo tėvas J. G. po testatorės A. J. mirties, t. y. nuo (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą pagal testatorės valią, faktiškai pradėdamas valdyti ir tvarkyti jos turėtą turtą.
Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo tėvas J. G. Po tėvo mirties pareiškėjas priėmė palikimą, tai patvirtina (duomenys neskelbtini) notaro išduotas Liudijimas, notarinio reg. Nr. (duomenys neskelbtini). Kiti įstatyminiai J. G. įpėdiniai savo paveldėjimo teises (duomenys neskelbtini) Paveldėjimo teisių dovanojimo sutartimi, notarinio reg. Nr. (duomenys neskelbtini), perleido pareiškėjui. Priėmus tėvo palikimą, pareiškėjui paaiškėjo aplinkybės, kad J. G. po savo tetos A. J. mirties nebuvo pateikęs pareiškimo notarui dėl A. J. palikimo priėmimo pagal testamentą priėmimo. A. J. (duomenys neskelbtini) Testamentu, registro Nr. (duomenys neskelbtini), visą savo turtą, kuris priklausys jai mirties dieną, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, paliko pareiškėjo tėvui J. G.. A. J. mirė (duomenys neskelbtini). Mirus A. J., jos testamentinis įpėdinis J. G. per Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnyje nustatytą trijų mėnesių terminą neturėdamas teisinių žinių dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė, tačiau priėmė savo tetos palikimą faktiškai pradėdamas valdyti ir tvarkyti A. J. paliktą nekilnojamąjį turtą, žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Taip pat J. G. perėmė visus testatorės dokumentus, susijusius su paveldimu žemės sklypu – Piliečio žemės sklypo įregistravimo valstybinio žemės kadastro duomenų registre pažymėjimą, žemės sklypo planą, (duomenys neskelbtini) Kauno apskrities valdytojo administracijos sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Kauno apskrities valdytojo administracijos įsakymą dėl nuosavybės teisės atstatymo į žemę kaimo vietovėje Kėdainių rajone. Šis juridinę reikšmę turintis faktas reikalingas nustatyti sprendžiant klausimą dėl viso palikėjo J. G. turto paveldėjimo, kadangi pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą, jog jo tėvas priėmė A. J. palikimą faktiniu jos turto valdymu, ir negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti tai patvirtinančių dokumentų
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos (toliau – Tarnyba) pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog Tarnybai nėra žinomos aplinkybės, patvirtinančios ar paneigiančios pareiškėjo prašomą nustatyti juridinį faktą. Prašo sprendimą priimti vadovaujantis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais, visapusiškai įvertinus bylos aplinkybes bei įrodymus.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Medicininiu mirties liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatoma, kad J. G. mirė (duomenys neskelbtini). Mirties liudijimu AA Nr. (duomenys neskelbtini) nustatoma, kad A. J. mirė (duomenys neskelbtini). Gimimo liudijimu AA Nr. (duomenys neskelbtini) nustatoma, kad G. G. gimė (duomenys neskelbtini), tėvai – J. G., R. J.. Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis nustatoma, kad A. J. mirė našle, duomenų apie vaikus nėra.
(duomenys neskelbtini) Paveldėjimo teisių dovanojimo sutartimi nustatoma, kad Ž. G. ir L. G. neatlygintinai perleido paveldėjimo teises į turtą ir turtines teises, likusias po tėvo J. G. mirties, paveldėjimo teisių įgijėjui pareiškėjui. (duomenys neskelbtini) testamentu nustatoma, kad A. J. visą savo turtą paliko J. G. (duomenys neskelbtini) Kėdainių rajono 1-ojo notarų biuro liudijimu nustatoma, kad mirus A. J. į Kėdainių rajono notaro biurą su pareiškimu apie palikimo priėmimą niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta.
2024 m. gruodžio 27 d. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašu nustatoma, kad A. J. vardu registruota nuosavybės teisė į žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). Kauno apskrities valdytojo administracijos (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatoma, kad A. J. buvo atstatyta nuosavybės teisė į žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). Ūkininko ūkio įregistravimo pažymėjimu ŪP Nr. (duomenys neskelbtini) nustatoma, kad J. G. įregistravo ūkį (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini).
Mirus palikėjai A. J., J. G. per įstatymo nustatytą terminą su pareiškimu nesikreipė dėl palikimo priėmimo į notaro biurą. J. G. tikėjo, kad A. J. testamentas yra palikimo priėmimą liudijantis dokumentas, todėl po A. J. mirties iki pat savo mirties valdė jai priklausantį žemės ūkio paskirties sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir laikė save vieninteliu minėto žemės sklypo savininku. J. G. minėtą žemės sklypą dirbo, prižiūrėjo ir augino grūdines kultūras, t. y. žemės sklype ūkininkavo, ką patvirtina pažymėjimas ŪP Nr. (duomenys neskelbtini). Būtent tokiais aktyviais veiksmais jis perėmė jam paliktą A. J. turtą.
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Nuosavybės teisė gali būti įgyjama paveldėjimu (CK 4.47 straipsnio 2 punktas), todėl priėmęs palikimą, įpėdinis įgyja ir nuosavybės teisę į paveldėtą turtą. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, tikslu įgyvendinti paveldėjimo teisę, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad J. G. po A. J., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimą pradėdamas faktiškai valdyti palikėjos turėtą turtą ir turtines teises.
Nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas, sukels teisines pasekmes, pareiškėjas kitokia tvarka gauti juos patvirtinančių dokumentų negali (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas turto paveldėjimo tikslu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdamas faktiškai valdyti A. J. turėtą turtą ir turtines teises.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus Jonavoje apeliaciniu skundu.