Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2025-05-26 · Civilinė byla Nr. e2YT-7432-948/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-05-26
Bylos Nr.
e2YT-7432-948/2025
Teisminio proceso Nr.
2-35-3-01035-2025-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Suinteresuotas asmuo
A. K.
Išvadą teikia
Joniškio rajono savivaldybės administracijos socialinės
Pareiškėjas
A. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-7432-948/2025Teisminio proceso Nr. 2-35-3-01035-2025-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.1; 3.2.3.8; 3.4.5.10 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. gegužės 26 d.Radviliškis
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Edita Jusevičienė,sekretoriaujant Daivai Bileišienei,dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokatui V. F.,suinteresuotam asmeniui A. K.,

institucijos teikiančios išvadą Joniškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei L. L.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. K. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo A. K., institucija, teikianti išvadą: Joniškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas prašo nustatyti jam rūpybą bei paskirti rūpintoju ir turto administratoriumi jo sūnų A. K., kadangi dėl sveikatos būklės nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Nurodo esantis neįgalus, negali savimi pasirūpinti, reikalinga kito asmens priežiūra ir slauga.

Pareiškėjo atstovas advokatas pareiškimą palaikė. Nurodė analogiškas aplinkybes kaip ir prašyme dėl rūpybos nustatymo. Prašo pareiškimą tenkinti.

Suinteresuotas asmuo sutinka būti paskirtas tėvo rūpintoju. Jis ir dabar rūpinasi tėvu. Tėvas gyvena kartu su jo šeima, turi atskirą kambarį. Tėvas nuosavybės teise turi nekilnojamojo turto, gauna pinigines išmokas.

Joniškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė pateiktą išvadą, prašo pareiškimą tenkinti.

Pareiškėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, yra prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Byloje jį atstovauja atstovas advokatas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 1-3 dalys).

Pateikti duomenys rodo, kad A. K. reikalinga nuolatinė rūpyba, nes jis dėl savo sveikatos būklės negali tinkamai savimi pasirūpinti - jam 2022-10-04 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) prie SADM Šiaulių I teritorinis skyrius neterminuotai nustatė nuo 2022-09-22 pirmojo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį, todėl pareiškėjui reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba. Pareiškėjo sūnus A. K. sutinka būti paskirtas tėvo rūpintoju ir dėl savo sveikatos būklės rūpintojo pareigas gali atlikti. Kitų asmenų, galinčių pasirūpinti A. K., nėra, todėl jis ir prašo jo rūpintoju paskirti sūnų A. K.. A. K. gyvena kartu su tėvu, charakterizuojamas teigiamai, duomenų, dėl kurių nebūtų galima A. K. paskirti rūpintoju, teismas neturi.

Pareiškėjas yra veiksnus fizinis asmuo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, todėl yra pagrindas nustatyti jam rūpybą. Pareiškėjas turi turtinių teisių – yra socialinio draudimo išmokų gavėjas, nuosavybės teise valdo nekilnojamąjį turtą. A. K. gali būti pareiškėjo rūpintoju, todėl prašymas dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus skyrimo tenkintinas ir jis skirtinas A. K. rūpintoju ir turto administratoriumi(CK 3.279 straipsnis).

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Suinteresuotam asmeniui A. K. išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 509 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pareiškimą tenkinti.

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti rūpybą ir rūpintoju bei turto administratoriumi paskirti A. K., a. k. (duomenys neskelbtini)

Paskirtam rūpintojui A. K. išaiškinti jo teises ir pareigas (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis), kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Nutartį dalyje dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme. Skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėja Edita Jusevičienė