Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Arūnas Purvainis, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros prokuroro Vingaudo Rinkevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriame E. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs dirbantis (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoju, deklaruota ir gyvenamoji vieta Kauno raj., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 201 str. 3 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymu,

R. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis VĮ „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoju, deklaruota ir gyvenamoji vieta Kauno raj., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Č., neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai įgijo ir laikė daugiau kaip 10 l namų gamybos stipraus, alkoholinio gėrimo, o būtent 2016-05-19 apie 07.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Kauno raj., iš R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), neteisėtai įsigijo septynias plastikines talpas su 44,57 l namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra nuo 57,2 % – 60,0 %, neteisėtai jas laikė garaže adresu (duomenys neskelbtini) k., Kauno raj., iki 2016-05-19 07.05 val., kada buvo sulaikytas Kauno apskr. VPK KPENTV pareigūnų.

R. Ž., turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno daugiau kaip 50 l namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo, o būtent 2016-05-18 apie 20 val., Lekėčių miškelyje prie pavėsinės iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įsigijo dešimt plastikinių talpų su 55.77 l namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra nuo 57,2 % – 60,0 %, neteisėtai jį laikė ir gabeno automobiliu „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurių 11.5 l iškrovė savo namuose adresu (duomenys neskelbtini) k., Kauno raj., kitus neteisėtai įgyto ir laikomo namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo 44,57 l, turėdamas tikslą realizuoti, 2016-05-19 automobiliu „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nugabeno E. Č. adresu Kauno r. Alšėnų sen., Padainupio k., (duomenys neskelbtini), ten buvusiame garaže iškrovus septynias plastikines talpas su 44,57 l namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo, buvo sulaikytas Kauno apskr. VPK KPENTV pareigūnų.

Kaltinamasis E. Č. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiškai ir parodė, kad R. Ž. pažįsta jau maždaug kokius du metus. Kažkurio susitikimo metu, maždaug prieš pora savaičių, tikslios datos neprisimena, jis jo užklausė, ar jis nežino, kur galima gauti gero samagono, o jis jam atsakė, kad tuo metu neturi, nežino, iš kur gauti, o kai žinos ir turės, paskambins jam. 2016-05-18 vakare apie kokią 17 val. jis jam paskambino į jo mob. tel. Nr. (duomenys neskelbtini), ir pasakė, kad turi samagono, ir sutarė, kad ryte atvežtų jam į namus, nes jis 8 val. Dėl kiekio niekada nesitarė, ir kai jis jam atvežė, jis pagalvojo, jog daugokai, tačiau artėja vasara, tai suvartos per ilgesnį laiką. Už jam atvežtą samagoną pinigų dar nebuvo sumokėjęs, dėl kainos nesitarė. Norėjo įsigyti savo asmeninėms reikmėms, tikrai neturėjo jokio tikslo jį kam perparduoti, ar kitaip realizuoti. Kai atvyko policijos pareigūnai, jie jau buvo iškrovę talpas pas jį į garažą. Iš kur R. Ž. gavo samagono, jis nežino, jis jam nėra niekada sakęs, o jis ir nesidomėjo. Kiek kainuoja samagono litro kaina, taip pat nežino. Iš R. Ž. samagono įsigijo pirmą kartą savo asmeninėms reikmėms. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, žino, kad laikytas kiekis yra didelis, pasižada ateityje tokiais kiekiais nebepirkti ir nelaikyti samagono (b.l. 55-56, 61-62).

Kaltinamasis R. Ž. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiškai ir parodė, kad E. Č. pažįsta jau maždaug kokius penkis metus, susipažino per bendrus pažįstamus. Kažkur prieš mėnesį, jis jo buvo prašęs, ar nežino ir negali iš kur nors gauti samagono. Kadangi jau kuris laikas kartas nuo karto Lekėčių turgelyje jis iš vieno žmogaus, kurio nei vardo nei pavardės nežino, maždaug apie 50 metų amžiaus, atvažiuoja nuo Šakių pusės, vairuoja Audi 100, baltos spalvos automobilį, valst. Nr. nežino, jis prekiauja viskuo, batais, gėlėmis, daržovėmis ir dar daug kuo, tiksliai neįvardins, pilstuko su savimi nelaiko, ir yra labai atsargus, nes kaip yra pats sakęs, yra nusvilęs ne kartą, tad reikia pelnyti jo pasitikėjimą. Prieš kokias 3 savaites, kadangi jo buvo prašęs E. Č., ir pats vartoja samagoną, jis sutikęs Lekėčių turgelyje tą žmogų, paprašė, kad jam parūpintų samagono, jis jam sakė, kad vakare turės, jis jo buvo prašęs 60 l, bet jis jam atvežė mažiau, nes sakė, kad daugiau neturi, tai atvežė 58,500 l. Tai visas kiekis, kurį rado policijos pareigūnai. Iš kur jis turi to samagono, jis nežino, jo neklausė, o jis ir nesakęs, nes yra labai atsargus ir nepatiklus. Už samagoną buvo sutarę ir mokėjo 4 Eur už 1 l. Buvo sutarę ir vakar vakare apie 20 val. susitiko Lekėčių miškelyje prie pavėsinės, ir jis iš jo automobilio persikrovė į savo automobilį plastikines talpas su samagonu. Tuomet vėliau iš savo mob. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino E. Č. ir paklausė, ar dar nori samagono, kaip kad anksčiau buvo prašęs, jis atsakė, kad nori, ir sutarė, kad šiandien ryte jis jam atvežtų į namus. Dėl kainos su Edmundu nebuvo spėję dar susitarti. Kai ryte apie 7 val. jis jam nuvežė į namus samagoną, iškrovė į garažą, dar jis jam nebuvo spėjęs sumokėti pinigų, ir atvyko policijos pareigūnai. Iš jo įsigyto viso kiekio samagono sau asmeninėms reikmėms buvo pasilikęs 11,500 l, o likusį žadėjo parduoti E. Č.. Kažkokio kitokio tikslo platinti, ar kam kitam jį pardavinėti jis neturėjo, tiesiog žmogus jo buvo prašęs gero samagono, ir jis pats mėgsta pavartoti, todėl ir įsigijo. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, žino, kad tai yra draudžiama, pasižada ateityje nebepirkti ir nelaikyti samagono (b. l. 78-79, 85-86).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų parodymų jų kaltė, padarius minėtas nusikalstamas veikas, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:

Ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo M. D. parodymais, kad jis dirba Kauno apskr. VPK Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyr. tyrėjo pareigose. 2016-05-19 07.00 val. Alšėnų sen., Kauno ra., vykdant tarnybines pareigas kartu su Kauno apskr. VPK KPENTV 2-ojo skyriaus vyriaus. tyrėju A. M. ir tyrėju D. B. vykdė akcizais apmokestinamų prekių kontrolę. Apie 07.03 val. jiems važiuojant Kauno raj, Alšėnų sen., (duomenys neskelbtini) namo kieme pastebėjo du vyriškius, kurie kažką krovė iš Audi 80 markės automobilio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Įtardami, kad vyriškiai gali krauti akcizais apmokestinamas prekes, nusprendė juos patikrinti. Įvažiavus į kiemą pastebėjo, kad vyriškiai krauna plastikines taras. Jam išlipus bei prisistačius, parodė tarnybinį pažymėjimą, vyriškių pasiteiravo, kas yra plastikinėse talpose, tačiau vyriškiai pasimetė ir nieko neatsakė. Pastebėjo, kad į automobilį kraunamos taros yra tuščios. Paėmęs vieną plastikinę tarą atsuko bei pauostė, sklido specifinis namų gamybos alkoholio kvapas. Pasiteiravo, kur yra „naminukė“, ir vienas iš vyriškių, kaip vėliau paaiškėjo E. Č., nuvedė į ūkines patalpas, kuriose vienoje vietoje stovėjo 5 plastikinės taros, jas atsukus bei pauosčius paaiškėjo, kad jose esantis bespalvis skystis skleidžia tokį pat specifinį namų gamybos alkoholi kvapą. Toliau atliekant ūkinių patalpų apžiūrą pastebėjo, kad kampe stovi dar 2 plastikinės talpos su bespalviu skaidriu skysčiu. Pasiteiravus E. Č., kas yra viduje, jis paaiškino, kad ten yra naminukė. Iš viso pagalbinėse patalpose rado 7 įvairaus tūrio plastikines talpas su bespalviu – skaidriu skysčiu, skleidžiančiu specifinį alkoholio kvapą, kuriose buvo apie 47 l galimai namų gamybos alkoholio. Minėtas talpas 2016-05-19 įvykio vietos apžiūros protokolu išėmė. Pasiteiravus, ar vyriškiai turi kitų draudžiamų civilinėje apyvartoje daiktų, E. Č. paaiškino, jog turi leidimą laikytis bei nešiotis ginklus. Kadangi dėl įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-23491-16, iš E. Č. ginklai 2016-05-19 apžiūros protokolu buvo išimti. Apie įvyki informavo Kauno apskr. VPK KP NVRS. E. Č. ir R. Ž. sulaikė, pristatė į Kauno apskr. VPK procesiniams veiksmams atlikti, o išimtas talpas su skaidriu bespalviu skysčiu pridavė į Kauno apskr. VPK Kriminalistinių tyrimų valdybą, skysčių tyrimui atlikti. 2016-05-19 pagal nutarimą daryti kratą pas įtariamąjį R. Ž., adresu (duomenys neskelbtini) k., Ežerėlio sen., Kauno raj., siekiant surasti ir paimti pinigų, akcizais apmokestinamų prekių, t. y. stiprių namų gamybos alkoholiniai gėrimų, kontrabandinių tabako gaminių, dokumentų, galinčių turėti reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir kitų nusikalstamos veikos įrankių, name ir pagalbinėse patalpose 2016-05-19 nuo 17.30 val. iki 18.40 val. atliko kratą kartu su Kauno apskr. VPK KPENTV vyriausioju tyrėju L. K., V. S. akivaizdoje, tačiau kratos metu nieko nerado ir nepaėmė (b. l. 11-12).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo A. M. parodymais, kad jis dirba Kauno apskr. VPK Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo pareigose. Vykdant tarnybines pareigas kartu su Kauno apskr. VPK KPENTV 2-ojo skyriaus vyr. tyrėju M. D. ir tyrėju D. B. 2016-05-19 07.00 val. Kauno r. Alšėnų sen., vykdė akcizais apmokestinamų prekių kontrolę. Apie 07.03 val. jiems važiuojant Kauno r., Alšėnų sen., (duomenys neskelbtini) namo kieme pastebėjo du vyriškius, kurie kažką krovė iš Audi 80 markės automobilio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Įtarė, kad vyriškiai gali krauti akcizais apmokestinamas prekes, todėl nusprendė juos patikrinti. Įvažiavę į kiemą pastebėjo, kad vyriškiai krauna plastikines taras. Jam išlipus bei prisistačius, parodė tarnybinį pažymėjimą, vyriškių pasiteiravo, kas yra plastikinėse talpose, bet vyriškiai pasimetė ir nieko nepasakė. Pastebėjo, kad į automobilį kraunamos taros yra tuščios. Vyr. tyrėjas M. D., paėmęs vieną plastikinę tarą atsuko bei pauostė, pasakė, jog sklinda specifinis namų gamybos alkoholio kvapas. Pasiteiravo, kur yra naminukė, ir E. Č. nuvedė į ūkines patalpas, kuriose vienoje vietoje rado 5 plastikines taras su skysčiu, jas atsukus bei pauosčius paaiškėjo, jog jose esantis bespalvis skystis skleidžia tokį pat specifinį namų gamybos alkoholi kvapą. Apžiūrėjus ūkines patalpas pastebėjo, kad kampe stovi dar 2 plastikinės talpos su bespalviu skaidriu skysčiu. Iš viso pagalbinėse patalpose rado 7 įvairaus tūrio plastikines talpas su bespalviu – skaidriu skysčiu, skleidžiančiu specifinį alkoholio kvapą, kuriose buvo apie 47 l galimai namų gamybos alkoholio. Minėtus asmeni sulaikė ir pristatė į Kauno apskr. VPK procesiniams veiksmams atlikti, o išimtas talpas su skaidriu bespalviu skysčiu pridavė į Kauno apskr. VPK Kriminalistinių tyrimų valdybą. Įtardami, kad įtariamojo R. Ž. gyvenamojoje vietoje ir/ar pagalbinėse patalpose adresu (duomenys neskelbtini) k., Zapyškio sen., Kauno r. sav., gali būti neteisėtai laikomi stiprių namų gamybos alkoholiniai gėrimų ir kontrabandiniai tabako gaminiai, galinčių turėti reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir kitų nusikalstamos veikos įrankių, atliko kratą name ir pagalbinėse patalpose 2016-05-19 nuo 08.30 val. iki 09.30 val. kartu su Kauno apskr. VPK KPENTV tyrėju D. B., R. Ž. akivaizdoje. Kratos metu malkinėje rado ir paėmė dvi 5 l talpos plastikines talpas su užrašu „Norvil“, ir vieną plastikinį 1,5 l talpos butelį su užrašu „Nino“, kuriuose R. Ž. buvo supilta naminė degtinė. Gyvenamajame name ieškomų ar kitų draudžiamųjų daiktų nerado (b. l. 14-15).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo D. B. parodymais, kad jis dirba Kauno apskr. VPK Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus tyrėjo pareigose. 2016-05-19 vykdant tarnybines pareigas kartu su Kauno apskr. VPK KPENTV 2-ojo skyriaus vyresniuoju tyrėju M. D. ir vyriausiuoju tyrėju A. M. apie 07.00 val. Kauno r. Alšėnų sen., vykdė akcizais apmokestinamų prekių kontrolę. Apie 07.03 val. jiems važiuojant Kauno r., Alšėnų sen., (duomenys neskelbtini) namo kieme pastebėjo du vyriškius, kurie kažką krovė iš Audi 80 markės automobilio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Įtarus, kad vyriškiai gali krauti akcizais apmokestinamas prekes, nusprendė juos patikrinti. Įvažiavo į kiemą ir pastebėjo, kad vyriškiai krauna plastikines taras. Jis išlipo ir prisistatė, parodė tarnybinį pažymėjimą, vyriausias tyrėjas A. M. vyriškių pasiteiravo, kas yra plastikinėse talpose, bet vyriškiai pasimetė ir nieko neatsakė. Pastebėjo, kad į automobilį kraunamos taros yra tuščios. Vyr. tyrėjas M. D., paėmęs vieną plastikinę tarą, atsuko bei pauostė, pasakė, jog sklinda specifinis namų gamybos alkoholio kvapas. Pasiteiravo, kur yra naminukė, tuomet E. Č. nuvedė į ūkines patalpas, kur vienoje vietoje rado 5 plastikines taras su skysčiu, jas atsukus bei pauosčius paaiškėjo, kad jose esantis bespalvis skystis skleidžia tokį pat specifinį namų gamybos alkoholi kvapą. Apžiūrėjus ūkines patalpas pastebėjo, kad kampe stovi dar 2 plastikinės talpos su bespalviu skaidriu skysčiu. Pasiteiravus E. Č., kas yra viduje, jis paaiškino, kad ten yra tas pats. Iš viso pagalbinėse patalpose rado 7 įvairaus tūrio plastikines talpas su bespalviu – skaidriu skysčiu, skleidžiančiu specifinį alkoholio kvapą, kuriose buvo apie 47 l galimai namų gamybos alkoholio. Minėtas talpas 2016-05-19 įvykio vietos apžiūros protokolu išėmė. E. Č. ir R. Ž. sulaikė, pristatė į Kauno apskr. VPK procesiniams veiksmams atlikti, o išimtas talpas su skaidriu bespalviu skysčiu pridavė į Kauno apskr. VPK Kriminalistinių tyrimų valdybą. Įtardami, kad įtariamojo R. Ž. gyvenamojoje vietoje ir/ar pagalbinėse patalpose adresu (duomenys neskelbtini) k., Zapyškio sen., Kauno r. sav., gali būti neteisėtai laikomi pinigai, akcizais apmokestinamų prekių, t. y. stiprių namų gamybos alkoholiniai gėrimų, kontrabandinių tabako gaminių, dokumentų, galinčių turėti reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir kitų nusikalstamos veikos įrankių, atliko kratą name ir pagalbinėse patalpose 2016-05-19 nuo 08.30 val. iki 09.30 val.. kartu su Kauno apskr. VPK KPENTV 2-ojo skyriaus vyriausiuoju tyrėju A. M., įtariamojo R. Ž. akivaizdoje. Kratos metu malkinėje rado ir paėmė dvi 5 l talpos plastikines talpas su užrašu „Norvil“, vieną plastikinę 1,5 l talpos butelį su užrašu „Nino“, kuriuose R. Ž. buvo supilta naminė degtinė. Gyvenamajame name ieškomų ar kitų draudžiamųjų daiktų nerado. Taip pat 2016-05-19 pagal surašytą nutarimą daryti kratą pas įtariamąjį R. Ž., adresu (duomenys neskelbtini) k., Ežerėlio sen., Kauno raj., siekiant surasti ir paimti pinigų, akcizais apmokestinamų prekių, t. y. stiprių namų gamybos alkoholiniai gėrimų, kontrabandinių tabako gaminių, dokumentų, galinčių turėti reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir kitų nusikalstamos veikos įrankių, atliko kratą minėtame apleistame name 2016-05-19 nuo 17.30 val. iki 18.40 val. kartu su Kauno apskr. VPK KPENTV tyrėju T. J., V. S. akivaizdoje, tačiau kratos metu nieko nerado ir nepaėmė (b. l. 17-18).

2016-05-19 Kauno apskr. VPK Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo M. D. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad 2016-05-19 d., 07.00 val. kartu su Kauno apskr. VPK Kriminalines policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos vyriausiuoju tyrėju A. M. ir tyrėju D. B. vykdė akcizais apmokestinamų prekių kontrolę, apie 07.03 val. jiems važiuojant Kauno r., Alšėnų sen.. (duomenys neskelbtini) namo kieme pastebėjo du vyriškius, kurie kažką krovė iš Audi 80 markės automobilio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Įtardami, kad vyriškiai gali krauti akcizais apmokestinamas prekes, nusprendė juos patikrinti. Įvažiavus į kiemą, pastebėjo, kad vyriškiai krauna plastikines taras. Jiems išlipus bei prisistačius, parodant tarnybinį pažymėjimą, vyriškiu pasiteiravo, kas yra plastikinėse talpose, tačiau jie nieko neatsakė, pasimetė. Pastebėjo, kad į automobili Audi 80 kraunamos plastikinės taros yra tuščios. Jis paėmęs vieną plastikinę tarą atsuko, pauostė. Iš plastikinės taros sklido specifinis namų gamybos alkoholio kvapas. Pasiteiravus, kur yra naminukė, E. Č. nuvedė į ūkines patalpas, kuriose vienoje vietoje stovėjo 5 plastikinės taros (1 – 9 l, 3 –5 l, 1 – 3 l), jas atsukus bei paauosčius paaiškėjo, kad jose esantis bespalvis skystis skleidžia tokį pat specifinį namų gamybos alkoholio kvapą, kaip ir Audi 80esanti tuščia plastikinė tara. Toliau atliekant ūkinių patalpų apžiūrą pastebėjo, kad kampe stovi dar 2 plastikinės talpos su bespalviu-skaidriu skysčiu. Pasiteiravus E. Č., kas yra jų viduje, jis paaiškino, kad ten yra tas pats. Iš viso pagalbinėse patalpose buvo rastos 7 įvairaus tūrio plastikines talpos su bespalviu-skaidriu skysčiu, skleidžiančiu specifinį alkoholio kvapą, kuriose buvo apie 47 l galimai namų gamybos alkoholio. Minėtos talpos 2016-05-19 įvykio vietos apžiūros protokolu išimtos. Nustatyta, kad galimai namų gamybos alkoholį krovė E. C. ir R. Ž. (b. l. 1).

2016-05-19 apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini) k., Kauno raj., Automobilis Audi 80, valst Nr. (duomenys neskelbtini) ūkinis pastatas. 2016-05-19 07.05 min. adresu (duomenys neskelbtini) k., Kauno raj., rasti E. Č. ir R. Ž., kurie iš automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) krovė ir į ūkines patalpas nešė plastikines taras. Atlikus minėtų plastikinių tarų apžiūrą nustatyta, kad jose yra skaidrus skystis, skleidžiantis specifinį alkoholio kvapą. Iš viso įvykio vietoje rastos 7 plastikinės taros, kuriose bespalvis skystis, skleidžiantis alkoholio kvapą. Rasta ir išimta 2 – 10 l talpos plastikinės taros, 1 – 9 l talpos plastikinė tara, 3 – 5 l talpos plastikinės taros ir 1 – 3 l talpos plastikinė tara. Įvykio vietoje nustačius, kad E. Č. savo vardu turi registruotus šaunamuosius ginklus, išimta lygiavamzdis šautuvas 12H12, revolveris „Alfa steel 3531“, bei šoviniai, t. y. 20 vnt. šovinių 12 kalibro ir 20 vnt. šovinių, fotolentelėmis (b. l. 3-9).

2016-05-19 kratos protokolu, kuri atlikta R. Ž. gyvenamojoje vietoje adresu Užvingių g. 10, Riogliškių k., Kauno raj., ir kurios išimta 11,5 l naminės degtinės (b. l. 22-24).

2016-06-07 Kauno apskr. VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada Nr. 20-IS1-719(10.1 K), kurioje nustatyta, kad skystis, supiltas į du apie 10,0 dm³ talpos indus, į vieną apie 9,0 dm³ talpos indą, į penkis apie 5,0 dm³ talpos indus, į vieną 3,0 dm³ talpos butelį ir į vieną 1,5 dm³ talpos butelį, rastas ir paimtas 2016-05-19 iš R. Ž., gyv. Kauno raj., (duomenys neskelbtini), ir iš E. Č., gyv. Kauno raj., (duomenys neskelbtini), yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas. Kuriame tūrine etilo alkoholio koncentracija yra 57,2 % – 60,0 %., tirti pateikta 55770 cm³ (55,77 l) naminio stipraus alkoholinio gėrimo (b. l. 46-48).

BK 201 str. 2 d. numatyta atsakomybė tam, kas turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno penkiasdešimt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) arba juos realizavo. BK 201 str. 3 d. numatyta atsakomybė tam, kas neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno dešimt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų arba nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių).

Įvertinus byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad E. Č., neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai įgijo ir laikė daugiau kaip 10 l namų gamybos stipraus, alkoholinio gėrimo, o būtent 2016-05-19 apie 07.00 val., adresu (duomenys neskelbtini) k., Kauno raj., iš R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), neteisėtai įsigijo septynias plastikines talpas su 44,57 l namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra nuo 57,2 % – 60,0 %, neteisėtai jas laikė garaže adresu (duomenys neskelbtini) k., Kauno raj., iki 2016-05-19 07.05 val., kada buvo sulaikytas Kauno apskr. VPK KPENTV pareigūnų. R. Ž., turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno daugiau kaip 50 l namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo, o būtent 2016-05-18 apie 20 val., Lekėčių miškelyje prie pavėsinės iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įsigijo dešimt plastikinių talpų su 55.77 l namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra nuo 57,2 % – 60,0 %, neteisėtai jį laikė ir gabeno automobiliu „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurių 11.5 l iškrovė savo namuose adresu (duomenys neskelbtini) k., Kauno raj., kitus neteisėtai įgyto ir laikomo namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo 44,57 l, turėdamas tikslą realizuoti, 2016-05-19 automobiliu „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nugabeno E. Č. adresu Kauno r. Alšėnų sen., (duomenys neskelbtini), ten buvusiame garaže iškrovus septynias plastikines talpas su 44,57 l namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo, buvo sulaikytas Kauno apskr. VPK KPENTV pareigūnų.

Taigi, konstatuotina, kad visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų įrodymų visuma sudaro vientisą ir logišką įrodymų grandinę, kuri būtų pagrindas E. Č. pripažinti kaltu, padarius BK 201 str. 3 d. numatytą nusikalstamą veiką, R. Ž. pripažinti kaltu, padarius BK 201 str. 2 d. numatytą nusikalstamą veiką, ir paskirti jiems bausmes.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

E. Č. ir R. Ž. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, bei su siūlomomis bausmėmis ir jų dydžiais, tačiau prašė baudos dydį sumažinti (b. l. 100-104, 106-110).

Kaltinamojo E. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).

Kaltinamasis E. Č. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.). Jis administracine tvarka baustas, neteistas.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti 201 str. 3 d. sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad E. Č. padarė baudžiamąjį nusižengimą, į tai, kad jis yra dirbantis, nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, teismas nusprendžia paskirti kaltinamajam E. Č. baudos bausmę mažesnę nei siūlė prokuroras, kuri bus pakankama bausmės tikslams pasiekti nagrinėjamu atveju.

Kaltinamojo R. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).

Kaltinamasis R. Ž. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.). Jis administracine tvarka baustas, neteistas.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti 201 str. 2 d. sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą. Atsižvelgiant į tai, kad R. Ž. dirba, nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių nenustatyta, jam prokuroro pasiūlytos baudos dydis taip pat mažintinas.

Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 4 str. 2 d. (įstatymo Nr. X-1710 redakcija, galiojanti nuo 2009-01-01) nurodyta, kad „teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui“. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 (akto redakcija galiojanti nuo 2015-01-01) buvo patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis, tai yra 37,66 Eur.

Kaltinamiesiems paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas (b. l. 57-58, 80-81), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2016-05-19 paimta iš E. Č. 2 vnt. – 10 l talpos plastikinė tara, 1 vnt. –9 l talpos plastikinė tara, 3 vnt. – 5 l talpos plastikinė tara, 1 vnt. – 3 l talpos plastikinė tara, visos 7 plastikinės talpos pripildytos skysčių, 2016-05-19 kratos protokolu iš R. Ž., paimta 2 vnt. – 5 l talpos plastikinė tara, 1 vnt. – 1,5 l plastikinė tara, visos 3 plastikinės talpos pripildytos skysčių, talpos pristatytos ir saugomos UAB „Aleksoto prekyba“ (b. l. 111-112), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintos (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Lygiavamzdis šautuvas „12H12“, Nr. P1294, revolveris „Alfa steel 3531“ Nr. 5353101848, šoviniai 357 Magnum – 20 vnt., šoviniai 12 kalibro – 20 vnt., rudos šovinių dėtuvės – 3 vnt., leidimas laikyti (nešioti) ginklus Nr. 0000314, kurie perduoti saugojimui Kauno apskr. VPK VTV Licencijavimo skyriui (b. l. 70-71), nėra šios nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, todėl baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, gražintini teisėtam savininkui – E. Č. (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str.,

nusprendžia:

E. Č. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 201 str. 3 d., ir skirti jam 30 minimalių gyvenimo lygių (MGL), tai yra 1129,80 eurų (vieno tūkstančio vieno šimto dvidešimt devynių eurų 80 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 20 minimalių gyvenimo lygių (MGL), tai yra 753,20 eurų (septynių šimtų penkiasdešimt trijų eurų 20 ct) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – dokumento paėmimą, paskirtą E. Č. ikiteisminio tyrimo metu, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir juo paskirtos bausmės vykdymo pradžios. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti juo paskirtą bausmę, minėtą kardomąją priemonę panaikinti ir grąžinti iš jo paimtą asmens dokumentą.

R. Ž. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 201 str. 2 d., ir skirti jam 60 minimalių gyvenimo lygių (MGL), tai yra 2259,60 eurų (dviejų tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimt devynių eurų 60 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 40 minimalių gyvenimo lygių (MGL), tai yra 1506,40 eurų (vieno tūkstančio penkių šimtų šešių eurų 40 ct) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – dokumento paėmimą, paskirtą R. Ž. ikiteisminio tyrimo metu, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir juo paskirtos bausmės vykdymo pradžios. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti juo paskirtą bausmę, minėtą kardomąją priemonę panaikinti ir grąžinti iš jo paimtą asmens dokumentą.

Išaiškinti E. Č. ir R. Ž., kad jiems paskirtos baudos turi būti sumokėtos per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, o dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, pristatyti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2 vnt. – 10 l talpos plastikinę tarą, 1 vnt. –9 l talpos plastikinę tarą, 5 vnt. – 5 l talpos plastikinę tarą, 1 vnt. – 3 l talpos plastikinę tarą, 1 vnt. – 1,5 l plastikinę tarą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Iš E. Č. paimtą lygiavamzdį šautuvą „12H12“, Nr. P1294, revolverį „Alfa steel 3531“ Nr. 5353101848, šovinius 357 Magnum – 20 vnt., šovinius 12 kalibro – 20 vnt., rudas šovinių dėtuves – 3 vnt., leidimą laikyti (nešioti) ginklus Nr. 0000314, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus gražinti teisėtam savininkui – E. Č.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.