Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), Tauragės mieste, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), išsituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., profesinio išsilavinimo, dirbantis pagal verslo liudijimą, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis G. Ž. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas:

2023 m. lapkričio 5 d., apie 18.26 val., G. Ž., (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., vairavo automobilį „BMW X5“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,96 promilių neblaivumas, t. y. vairavo motorinę transporto priemonę, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilės neblaivumas.

Kaltinamasis G. Ž. pagal pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tikrai padarė kaltinime jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką.

Iš 2023 m. lapkričio 5 d. Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos A. G. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2023 m. lapkričio 5 d. dirbant kartu su Klaipėdos r. PK RS tyrėju M. S. buvo gautas Klaipėdos AVPK OVS budėtojo pranešimas dėl galimai neblaivaus vairuotojo. Vykstant į pranešimą, buvo gautas papildymas, kad pranešėjas vairuotoją susistabdė netoli adreso (duomenys neskelbtini). Atvykus nurodytu adresu, kartu atvyko ir ekipažas „L2006“, (duomenys neskelbtini) namo kieme stovėjo automobilis BMW valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kurio priekinė, kairės pusės, padanga buvo nusimontavusi. Šalia automobilio stovėjo trys vyrai, pranešėjai, S. D. ir A. R. bei „BMW“ vairuotojas, kaip vėliau nustatyta, G. Ž.. S. D. ir A. R. nurodė, kad automobilį pastebėjo automagistralėje, apie galimai neblaivų vairuotoją pranešė policijai ir sekė, kol atvyks pareigūnai, kol galiausiai vairuotojas sustojo adresu (duomenys neskelbtini), pranešėjai nurodytoje vietoje laukė su vairuotoju policijos. G. Ž. automobiliu važiavo vienas. G. Ž. buvo akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti, alkotesteriu „Alcotest 7510“ Nr. ARPK-0193, patikros sertifikato Nr. 19852393 A. Ž. pirmu pūtimu 18:43 val. nustatytas 3,10 promilių neblaivumas, antru pūtimu 19:04 val. nustatytas 2,96 promilių neblaivumas. Kadangi G. Ž. elgėsi neadekvačiai, atsisakė bendrauti su policijos pareigūnais, nesakė kur gyvena, buvo agresyviai nusiteikęs, jis sulaikytas ir uždarytas į Klaipėdos AVPK areštinę (b. l. 1-3 ).

Iš ROIK Nr. 0123000669874 išrašo nustatyta, kad 2023 m. lapkričio 5 d., 18.26 val., pranešėjas pranešė, kad automagistralėje link Kauno m., už degalinės „Emsi“ pranešėjas sulaikė automobilį „BMW“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas stipriai neblaivus. 2023 m. lapkričio 5 d., 18:31 val. pranešėjas praneša, kad už degalinės pavažiavus link Vilniaus m., sulaikytas asmuo, kuris galimai neblaivus su automobiliu „BMW X5“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), automobiliui išsimontavusi padanga. 2023 m. lapkričio 5 d., 18:34val., pakartotinai pranešėjas praneša, kad nori pabėgti, galimai išvažiuoja (b. l. 4-6).

Iš 2023 m. lapkričio 5 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), gatvėje matomas stovintis tamsios spalvos automobilis „BMW“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Automobilis stovi galu į durpyno gatvės pusę. Apžiūrint automobilį matoma, kad kairės pusės priekinis ratlankis be padangos, padanga nuplyšusi, taip pat matomas, kad kairės pusės ratlankis apgadintas. Šalia rato matomos vėžios, apie 5 cm gylio. Kitų išorinių apgadinimų nepastebėta. Apžiūrint automobilio skydelį vairuotojo pusėje, matoma variklio darbinės temperatūros rodyklė ties viduriu (b. l. 11-13, 14-23).

Iš 2023 m. lapkričio 6 d. pareigūnų „body“ kamera įvykio vietoje darytų vaizdo ir garso įrašų apžiūros protokolo nustatyta, kaip policijos pareigūnai atvyksta į įvykio vietą. Priešais juos ant kelio stovi du vyriškiai. Vienas iš jų stovi apsirengęs trumpomis rankovėmis sportiniais tamsios spalvos marškinėliais, tamsios spalvos sportinėmis kelnėmis, įsispyręs basomis kojomis į sportines šviesios spalvos gumines šlepetes, kuris kaip nustatyta yra įtariamasis nusikalstamos veikos padarymu G. Ž.. Šalia jo stovi tamsiai rūbais apsirengęs vyriškis, kuris nurodo, ranka rodant į G. Ž. bei pasako, kad „šitas vairavo girtas, kaip bato aulas“ bei ranka parodo iš kur vairavo, bei kur stovi G. Ž. automobilis. Pareigūnė paklausia ar jis sustabdė, vyriškis nurodo, kad jie dviese, pareigūnė pasako, kad girdėjo, jog jis bandė bėgti, vyriškis atsako, kad jis bandė su jais kalbėti, kad jie padėtų, po to bandė važiuoti. G. Ž. šalia stovėdamas rankose laiko automobilio raktelius. Šalia jo stovi dar vienas vyriškis, kuris taip pat sulaikė G. Ž.. Pareigūnai liudytojų paprašo eiti kartu su jais, kad juos apklaustų. Įvykio vietoje suvažiavę 2 policijos ekipažai. Kitas pareigūnų ekipažas paprašo prieiti vairuotoją. Pareigūnė nueina apžiūrėti įtariamojo automobilį „BMW“ tamsios spalvos, matoma, kad kairės pusės priekinė padanga nusimontavusi. Liudytojas pasako, kad jis visą kelią autostradoje nuo „ZOO“ parko važiavo, dar pakankamai gerai vairavo, jis jį sustabdė kelkraštyje, pamatė, kad jis nepakalba. Įtariamajam G. Ž. alkotesteriu pirmuoju pūtimu nustatytas 3.10 promilių girtumas, po ko jis įsodinamas į policijos tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kamerą. Antruoju putimu alkotesteriu G. Ž. nustatytas 2.96 promilių girtumas (b. l. 24-26 ).

Iš neblaivumo nustatymo akto ir alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo nustatyta, kad 2023 m. lapkričio 5 d., 18.43 val., alkotesteriu „Alcotest 7510“ Nr. ARPK-0193, patikros sertifikato Nr. 1985393 (galioja iki 2024 m. balandžio 28 d.), pirmuoju tikrinimu G. Ž. nustatytas 3.10 promilių neblaivumas, 19.04 val. antruoju tikrinimu nustatytas 2.96 promilių neblaivumas (b. l. 27-29, 30).

Iš VŠĮ „Emprekis“ duomenų nustatyta, kad „BMW X5“, 2019 metų gamybos vertė yra 47 170 Eur (32).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės nustatyta, kad automobilis „BMW X5“ valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklauso S. Ž.. (b. l. 31)

Motyvuojamoji dalis

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo G. Ž. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, kadangi nustatyta, jog jis vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Kaltinamasis G. Ž. ir jo gynėjas byloje prašė taikyti laidavimo institutą. BK 40 straipsnio 1, 2 dalyse numatyta sąlygų visuma, pagal kurias asmuo (šiuo atveju padaręs nesunkų nusikaltimą) gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Teismas gali, bet neprivalo taikyti laidavimo institutą, be to, turi būti asmens, verto teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. BK 40 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad laidavimas gali būti taikomas, kai kaltininkas visiškai prisipažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Teismų praktikoje pripažįstama, kad minėtas punktas gali būti taikomas, kai kaltininkas nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios prisipažino nusikaltęs ir galėjosi, šiuo atveju nustatyta, kad G. Ž. ikiteisminio tyrimo metu nepripažino savo kaltės ir atsisakė duoti parodymus, todėl teismas daro išvadą, kad tik teisme pripažinus savo kaltę, tai nelaikytina nuoširdžiu prisipažinimu ir gailėjimuisi taikant laidavimo institutą, be to kaltinamasis yra baustas 19 kartų už KET pažeidimus, ir ta aplinkybė, kad jis nėra linkęs laikytis teisės aktų nustatytų reikalavimų, rodo jo abejingą požiūrį į nustatytas elgesio taisykles. Todėl nėra pagrindo manyti, kad jis ateityje nedarys analogiškų veikų.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes teismas daro išvadą, kad nėra pagrindo G. Ž. taikyti laidavimo instituto.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis G. Ž. anksčiau neteistas, kaip minėta 19 kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, baudos sumokėtos Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas ir nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamajam skirtina bausmė – bauda.

Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali būti skiriami kartu su bausme.

Kaltinamasis transporto priemonę vairavo būdamas sunkaus girtumo laipsnio. Lietuvos Respublikos BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamą veiką, naudodamasis tokia teise. Dėl šių priežasčių, siekiant užkirsti jam kelią artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, G. Ž. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones, nustatant dvejų metų terminą, terminą skaičiuojant nuo 2023 m. lapkričio 6 d.

Nusikalstamos veikos priemonė – automobilis „BMW X5“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklauso S. Ž.. G. Ž. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio BMW X5“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimas, konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn išieškant automobilio dalį rinkos vertės – 10 000 Eur sumą (BK 72 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

G. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 120 MGL (6000 Eur) dydžio baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti 80 MGL (4000 Eur) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu į paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. lapkričio 5 d. 18.43 val. iki 2023 m. lapkričio 6 d., 13.27 val. (viena para) ir paskirti galutinę bausmę – 78 MGL (3900 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rūšių transporto priemones dvejiems metams, terminą skaičiuojant nuo 2023 m. lapkričio 6 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu G. Ž. skirti baudžiamojo poveikio priemonę automobilio „BMW X5“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimą, konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn išieškant dalį automobilio rinkos vertės – 10 000 Eur sumą.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

2023 m. lapkričio 7 d. Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Nerijaus Šiaulio priimtą nutarimą skirti laikiną nuosavybės teisių apribojimą automobiliui BMW X5“, valstybinio numerio ženklas LBN, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus G. Ž. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. 01468544 perduoti VĮ „Regitra“.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, G. Ž. per 24 mėnesius privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.