- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-26
- Bylos Nr.
- 1-104-917/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 01-1-02688-20-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sigita Meškauskienė
- Kaltinamasis
- T. V.
- Nukentėjusysis
- G. M. V.
- Advokatai
- Rimantas Bučma
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. V. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, padarymu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje T. V. kaltinamas tuo, kad 2020 m. sausio 18 d., apie 01.20 val., būdamas „(duomenys neskelbtini)“ apartamentų, adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje Nr. 6, žodinio konflikto metu su G. M. V., vadino ją necenzūriniais žodžiais ir tyčia panaudojo jos atžvilgiu fizinį smurtą – rankos kumščiu sudavė į dešinį šoną, po to abiejų rankų kumščiais sudavė vieną smūgį į dešinę ausį, kitą smūgį į dešinę ranką virš alkūnės, taip pat sužalojo kairę koją, tokiais savo veiksmais padarydamas poodines kraujosruvas dešinės ausies srityje, dešinio žasto srityje, kairės blauzdos – kairio kelio srityje, odos nubrozdinimą kairėje blauzdoje, taip sukėlė nukentėjusiajai G. M. V. nežymų sveikatos sutrikdymą, t.y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje.
Bylos nagrinėjimo teisme metu prokurorė prašė perduoti bylą prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, nes bylos nagrinėjimo metu paaiškėjo naujų aplinkybių, dėl kurių būtina atlikti papildomą tyrimą ir išspręsti ikiteisminio tyrimo metu gauto skundo klausimą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 254 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad byla gali būti perduodama prokurorui, jeigu yra jo prašymas papildyti ikiteisminį tyrimą. Teisminio bylos nagrinėjimo metu prokuroras tokį prašymą pareiškė savo valia ir iniciatyva. Valstybinį kaltinimą palaikantis prokuroras, kaip atsakingas už ikiteisminį bylos tyrimą ir palaikantis valstybinimą kaltinimą byloje, turi teisę prašyti perduoti jam bylą ikiteisminio tyrimo papildymui.
Bylos nagrinėjimo teisme metu pagal aukštesniojo prokuroro raštu pateiktus dokumentus paaiškėjo naujos aplinkybės, kurios teismui nebuvo žinomos šią baudžiamąją bylą 2020 m. lapkričio 12 d. nutartimi perduodant į teisiamąjį posėdį, t.y. apie galimai dar vieną T. V. padarytą nusikalstamą veiką (arba galimai jo patraukimą administracinėn atsakomybėn) dėl svetimo turto sunaikinimo ar sugadinimo, todėl šioje baudžiamojoje byloje būtina išspręsti dar ikiteisminio tyrimo metu iškilusius procesinius klausimus, susijusius su civiliniu ieškovu ir jo pateiktu skundu, tokiu būdu tinkamai užtikrinant visų proceso dalyvių procesines teises. Dėl aukščiau išdėstytų aplinkybių visumos baudžiamoji byla perduotina prokurorui papildyti ikiteisminį tyrimą ir nustatytinas trijų mėnesių terminas ikiteisminio tyrimo veiksmams atlikti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 254 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
prokuroro prašymą tenkinti.
Baudžiamąją bylą Nr. 1-104-917/2021, kurioje T. V. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, perduoti Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokurorei A. Č. ikiteisminiam tyrimui papildyti, nustatant 3 mėnesių terminą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Atšaukti 2021 m. vasario 17 d. 9.30 val. suplanuotą teisiamojo posėdžio datą, apie tai informuojant proceso dalyvius.
Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.