- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-15
- Bylos Nr.
- T-135-1237/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-52048-2017-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Inga Masiulianec
- Nuteistasis
- K. P.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Svetlanos Kastanauskienės teikimą dėl nuteistajam K. P. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu K. P. buvo pripažintas kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 7 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir nuteistas devyniasdešimt minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t. y. 3 389,40 Eur bauda. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, K. P. skirta bauda sumažinta vienu trečdaliu iki šešiasdešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t. y. 2 259,60 Eur bauda, paskirtą baudą sumokant per šešis mėnesius nuo nuosprendžiu įsiteisėjimo dienos.
2. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmuose gautas antstolės Svetlanos Kastanauskienės teikimas dėl baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi – viešaisiais darbais, kadangi priverstinai baudos išieškoti galimybių nėra. Teikime nurodyta, kad skolininko vardu areštuoto turto ir pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą nėra. VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenimis nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis savo vardu registruotų transporto priemonių neturi. Valstybinio socialinio draudimo ir fondo valdybos duomenimis, skolininkas niekur nedirba. Skolininkas prašyme nurodė, jog sutinka, kad bauda būtų pakeista viešaisiais darbais.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
3. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 8 straipsnyje įtvirtinta, kad jeigu nuteistasis laiku nesumokėjo visos baudos, ši bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta (BVK 8 straipsnio 1, 2 dalys). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais – kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, ji gali būti pakeista į viešuosius darbus, o kai asmuo vengia savo noru ją sumokėti ir nėra galimybių jos išieškoti, bauda gali būti pakeista į laisvės apribojimą BK 65 straipsnyje numatytu santykiu (BK 47 straipsnio 7 ir 8 dalys).
4. Nagrinėjamu atveju iš LITEKO duomenų matyti, kad K. P. buvo supažindintas su jam paskirta bausme bei jos vykdymo tvarka. Nuteistasis nuosprendžiu paskirtos bausmės per įstatymo nustatytą terminą geranoriškai neįvykdė, todėl bausmė pagal Švenčionių rajono apylinkės teismo 2018 m. sausio 10 d. išduotą vykdomąjį raštą buvo vykdoma priverstinai.
5. Svarstant klausimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais, būtina nustatyti, ar nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, o tai priverstinio baudos išieškojimo procese gali padaryti tik antstolis, vykdantis teismo sprendimą. Iš antstolio teismui pateiktų duomenų matyti, kad skolininkas niekur nedirba, realizuojamo turto bei piniginių lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. Taigi šiuo pagrindu antstolis prašo baudą pakeisti viešaisiais darbais. Pats nuteistasis prašyme nurodė, kad sutinka dirbti viešuosius darbus. Atsižvelgiantį į tai, kad K. P. jam paskirtos baudos nemoka, jos išieškoti nėra galimybių, pats sutinka su paskirtos likusios baudos pakeitimu į viešuosius darbus, K. P. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu paskirta bauda keistina į viešuosius darbus.
6. BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkte (redakcija galiojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d. iki 2025 m. vasario 1 d.), BK 3 straipsnio 3 dalis) nustatyta, kad vieno MGL dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms. Nuteistajam paskirtos ir nesumokėtos baudos dydis yra 2 107,60 Eur (42,15 MGL), kas prilygsta 253 valandoms viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 12 mėnesių, neatlygintinai dirbant 11 mėnesių po 22 valandas per mėnesį, visuomenės labui, o paskutinį mėnesį, t. y. 12 mėnesį neatlygintinai dirbant 11 valandų visuomenės labui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 46 straipsniu, 47 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniais,
nutaria:
Antstolės Svetlanos Kastanauskienės teikimą tenkinti.
Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu K. P. paskirtą ir likusią nesumokėtą 42,15 MGL (2 107,60 Eur) dydžio baudą vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, pakeisti į 253 (dviejų šimtų penkiasdešimt trijų) valandų viešųjų darbų bausmę, įpareigojant juos atlikti per 12 (dvylika) mėnesių, neatlygintinai dirbant po 22 (dvidešimt dvi) valandas 11 (vienuolika) mėnesių visuomenės labui, o 12 (dvyliktą) mėnesį neatlygintinai dirbant 11 (vienuolika) valandų visuomenės labui.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.