- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-20
- Bylos Nr.
- A2.11.-17340-908/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-15553-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eglė Gruodienė
- Pažeidėjas
- K. V.
- Kategorijos
- 2.12.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 2 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. V. 2016-12-01, apie 1 val., Vilniuje, Tūkstantmečio g., pastebėtas neblaivus (nustatyta 2,08 promilių), viešoje vietoje svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, todėl policijos pareigūnai suteikė pagalbą ir nuvežė į nakvynės namus „Sala“ išblaivinimui. Nakvynės namuose „Sala“ K. V. pradėjo žodžiais įžeidinėti policijos pareigūnus „necituotini protokole nurodyti necenzūriniai žodžiai“ girdint nakvynės namų darbuotojams. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d.
Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta K. V. nedalyvaujant. Jam buvo tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (b. l. 2). Jis į teismo posėdį neatvyko. Pažeidėjui neatvykus, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujat.
Šalies argumentai
K. V. tyrimo metu nurodė, kad buvo girtas, žodžiais įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą (b. l. 2). Pažeidėjo kaltę be jo parodymų įrodo policijos pareigūno D. K. tarnybinis pranešimas, alkotesterio kvito duomenys. Minėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad K. V. savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., nes įžeidinėdamas policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais įžeidė jų garbę ir orumą.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumą ir pobūdį, pažeidėjo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jo asmenybę (jauno amžiaus, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, administracine tvarka baustas, kaltę pripažino). Šių faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad K. V. skirtina ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta minimali bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas
nutaria:
Pripažinti K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jam 86 eurų baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 16063668095.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).