Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2013-11-15 · Civilinė byla Nr. 2-927-876/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2013-11-15
Bylos Nr.
2-927-876/2013
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Judita Sungailaitė
Pareiškėjas
E. R.
Suinteresuotas asmuo
R. R.
Kategorijos
  • 128.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-927-876/2013Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00790-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 128.7; 116.4. (N)(S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 15 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Irenai Urbštaitei, dalyvaujant pareiškėjai E. R., suinteresuotajam asmeniui R. R., bei institucijos, byloje teikiančios išvadą – Šakių rajono savivaldybės administracijos VTAS – atstovei R. D., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. R. pareiškimą dėl jos pripažinimo veiksnia (emancipuota), suinteresuotuoju asmeniu byloje dalyvaujant R. R., išvadą teikiant Šakių rajono savivaldybės administracijos VTAS, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipiasi į teismą ir prašo pripažinti ją visiškai veiksnia (emancipuota). Nurodo, kad šiuo metu gyvena savarankiškai, nors dar yra nepilnametė. 2012 m. liepos 4 d. susilaukė kūdikio ir šiuo metu gyvena su vaiko tėvu A. R.. Dėl smurto šeimoje jos globėja yra paskirta sesuo R. R.. Pareiškėja nori turėti visišką veiksnumą, t. y. galimybę visiškai savarankiškai įgyvendinti savo teises. Ji mano, jog ta aplinkybė, kad turi kūdikį ir ketina sukurti šeimą, yra pakankamai svarbi, jog taptų visiškai veiksnia. Tokiam jos žingsniui pritaria ir seniūnijos socialinė darbuotoja, nes jau dabar E. R. gyvena savarankiškai ir turi galimybę pati įgyvendinti savo teises. Tik teismui pripažinus ją veiksnia, galės sutvarkyti teisinius niuansus, kurie atsiras, bei galės pati tvarkyti visus piniginius reikalus. Palaikydama šį reikalavimą, teismo posėdžio metu paaiškino, kad jai kyla problemų bankuose, poliklinikoje ir kai pati nueinu, ir kai su vaiku eina, visada turi kartu su ja eiti globėja. Už vaiką išmoką gauna vaiko tėvas A. R., su kuriuo ji gyvena. Ji taip pat nori išeiti iš mamos namų kitur gyventi.

Suinteresuotasis asmuo R. R. nurodė, kad yra E. R. globėja, su pareiškimu sutinka. Ji mano, kad pareiškėja yra visiškai savarankiška. Motina iš namų iškeldinta dėl smurto šeimoje, todėl, kai ji grįš, geriau būtų, kad E. R. ten negyventų. Ji tikrai sugebės susitvarkyti su savo problemomis ir sugebės vaiką prižiūrėti.

Šakių rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovė nurodė, jog palaiko pareiškimą. E. R. yra pakankamai savarankiška, kartu su vaiko tėvu gyvena ir tinkamai rūpinasi vaiku. Jie neprieštarauja, kad ji būtų emancipuota.

Pareiškėjos prašymas tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos CK 2.9 str. 1 d. numato, kad nepilnametis, sulaukęs 16 metų, gali būti teismo tvarka pripažintas visiškai veiksniu, jeigu yra pagrindo leisti jam savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ar vykdyti pareigas.

Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad pareiškėja E. R., gimusi (duomenys neskelbtini), yra nepilnametė, sulaukusi 17 metų amžiaus (b. l. 4). Pareiškėja (duomenys neskelbtini) pagimdė sūnų A. R., šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini) (b. l. 10), savarankiškai prižiūri sūnų, nori išsikelti iš mamos namų.

Įvertinant šalių paaiškinimus bylos nagrinėjimo metu, taip pat atsižvelgiant į Šakių rajono savivaldybės administracijos VTAS pateiktą išvadą, kad E. R. yra gana savarankiška, kartu su vaiko tėvu A. rūpinasi sūnumi, planuoja pajamas ir išlaidas, augina paukščių, žada pirkti butą (b. l. 10), į tai, kad pareiškėja supranta savo pareigą vaikui ir nori pati rūpintis savo sūnumi, gyventi savarankiškai, į tai, kad pilnamete E. R. taps maždaug po septynių mėnesių, teismas sprendžia, kad E. R. yra subrendusi, atsakinga, sugebanti savarankiškai priimti atsakingus sprendimus ir atsakyti už savo veiksmus, todėl yra pakankamas pagrindas leisti jai savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti pareigas, tai yra pripažinti E. R. visiškai veiksnia (emancipuota).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 2.9 str. 1 d., CPK 259 str. 1 d., 270 str., 478 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), visiškai veiksnia (emancipuota).

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Judita Sungailaitė