- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-01-17
- Bylos Nr.
- A2.11.-170-77/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-07-3-00053-2011-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eleonora Matulaitienė
- Pažeidėjas
- J. M.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M., išnagrinėjusi
J. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, dirbančio (duomenys neskelbtini)mechanizatoriumi, neteisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. M., būdamas neblaivus (nustatytas 2,83 promilės girtumas), 2011 m. sausio 1 d. apie 19⁰⁰ val., Šiaulių mieste, (duomenys neskelbtini), necenzūriniais žodžiais išplūdo Šiaulių apskrities VPK patrulių rinktinės vyr. patrulį R. V. ir patrulį T. S.. Tokiais savo veiksmais J. M. įžeidė policijos pareigūnų, ėjusių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, garbę bei orumą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.
J. M. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą. Kodėl policijos pareigūną išplūdo necenzūriniais žodžiais paaiškinti negali, nežino. Buvo girtas. Būdamas blaivus, teigia taip nepasielgtų. Nuoširdžiai gailisi nusižengęs. Pasižadėjo ateityje daugiau taip nebesielgti.
Motyvuojamoji dalis
Be J. M. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenis: tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), asmens blaivumo testu (b. l. 2), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 3), J. M. 2011-01-02 paaiškinimu (b. l. 6), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 7).
J. M. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pažeidimą padarė būdamas neblaivus (b. l. 2), tai laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), neteistas, pasižadėjo ateityje teisės pažeidimų nebedaryti, todėl atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina administracinė nuobauda – 300 (trijų šimtų) litų piniginė bauda (ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 33 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., 313 str. 4 d., teisėja
nutaria:
J. M. paskirti administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) litų baudą.
Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57429, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Šiaulių miesto apylinkės teismo raštinei.
Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.