- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-01-20
- Bylos Nr.
- 2-161-424/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Ieškovas
- J. D.
- Atsakovas
- G. D.
- Trečiasis asmuo
- D. D.
- Kategorijos
- 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. D. ieškinį atsakovui G. D., trečiajam asmeniui D. D. dėl išlaikymo (paramos) priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė J. D. prašė priteisti iš atsakovo G. D. išlaikymą (paramą) po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kol ji studijuoja aukštojoje mokykloje dieniniame skyriuje. Teismo posėdyje sumažino savo reikalavimus ir prašė priteisti po iš atsakovo po 200 Lt kas mėnesį.
Nurodė, kad atsakovas yra jos tėvas. Tėvai išsituokę ir faktiškai ją išlaikė motina, atsakovas nereguliariai mokėjo tik priteistus alimentus. 2010-05-06 jai sukako 18 metų ir atsakovas teikiamą išlaikymą nutraukė. Tačiau sulaukusi pilnametystės ji mokėsi Trakų rajono Rūdiškių gimnazijoje ir lėšų savo išlaikymui ji negalėjo užsidirbti. 2010-12-14 Trakų rajono apylinkė teismo sprendimu jai iš atsakovo buvo priteistas išlaikymas po 200 Lt. Kas mėnesį mokamomis išmokomis iki ji baigs gimnaziją, t.y. iki 2011-07-31. Atsakovas priteistą išlaikymą teikė. Baigusi gimnaziją, 2011-07-22, ji įstojo į ISM Vadybos ir ekonomikos universitetą ir tapo Finansų programos bakalauro nuolatinių studijų I kurso studente. Pasibaigus teismo sprendimu nustatytam terminui, atsakovas jai teikiamą paramą nutraukė. Tačiau mokydamasi aukštosios mokyklos dieniniame skyriuje, ji neturi galimybių dirbti ir užsidirbti lėšų pragyvenimui, nes visą laiką skiria studijoms. ISM Vadybos ir ekonomikos universitetas yra nevalstybinė mokymo įstaiga ir stipendijos joje nemokamos. Taip pat studentai ne pilnai aprūpinami vadovėliais, dalį mokymuisi reikalingų knygų turi pirkti pati. Reikalingos lėšos važinėjimui į paskaitas, nes mokymo įstaiga yra Vilniuje. Nurodė, kad universitetas jai suteikė galimybę dvejus metus nemokėti už studijas, tačiau vien pragyvenimui jai reikia apie 800 Lt per mėnesį, kurių ji pati užsidirbti negali.
Atsiliepimas
Atsakovas G. D. su sumažintais ieškovės reikalavimais sutiko. Nurodė, kad jo turtinė padėtis yra sunki –su sugyventine augina nepilnametį vaiką bei sugyventinės vaiką, grąžina paskolą bankui, todėl ieškovei daugiau negu 200,00 Lt mokėti negali.
Tretysis asmuo D. D. prašė ieškinį tenkinti. Sutiko, kad atsakovas teiktų ieškovei paramą po 200 Lt per mėnesį. Nurodė, kad ieškovę išlaiko ji, atsakovas niekuo, išskyrus teismo priteistas sumas, neprisideda. Ieškovė labai gerais įvertinimais baigė gimnaziją, įstojo į aukštąją mokyklą, stengiasi mokytis, paskaitos trunka visą dieną, todėl negali dirbti. Jai sunku vienai išlaikyti dukterį, todėl ir atsakovas turėtų prisidėti prie dukters išlaikymo.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Išlaikymą teismas priteisia, kol vaikas sulaukia pilnametystės, išskyrus atvejus, kai vaikas yra nedarbingas dėl invalidumo, kuris jam nepilnamečiui nustatytas, arba kai vaikui būtina parama, jis mokosi vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metų (CK 3.194 str. 3 d.).
Atsakovas G. D. yra ieškovės J. D. tėvas (b.l. 4).
Paramos būtinumo sąvoka, nurodyta CK 3.194 straipsnio 3 dalyje (2004 m. lapkričio 11 d. redakcija; Nr. IX-2571), yra vertinamoji, todėl apie tai teismas sprendžia įvertinęs byloje surinktus įrodymus apie vaiko turimą turtą ir pajamas, ar pilnametis vaikas yra išnaudojęs visas protingas galimybes pats pasirūpinti lėšų, reikalingų jo mokymuisi atitinkamoje mokykloje, tėvų turtinę padėtį bei gaunamas pajamas, jų turtines pareigas kitiems asmenims (nepilnamečiams vaikams, kitiems šeimos nariams, išlaikytiniams ir pan.) ir taip pat įvertinęs tai, kad nustatytoji parama, atsižvelgiant į tėvų turtinę padėtį, galėtų būti realiai įvykdyta.
Iš ieškovės brandos atestato matyti, kad Trakų rajono Rūdiškų gimnaziją ji baigė su pagyrimu, jos mokomųjų dalykų įvertinimai yra labai geri (b.l.6-7). ISM Vadybos ir ekonomikos universiteto pažyma apie studijas patvirtina, kad ieškovė yra Finansų programos bakalauro nuolatinių studijų I kurso studentė. Numatoma studijų baigimo data 2015 m. birželio mėnuo, stipendija neskiriama (b.l.5). Duomenų, jog ieškovė turi savo pajamų, nekilnojamojo bei kilnojamojo turto, transporto priemonių, byloje nėra, todėl ieškovei studijuojant aukštosios mokyklos dieniniame skyriuje, reikalinga tėvų parama.
Ieškovės motina D. D. ieškovei paramą teikia gera valia.
Atsakovas dirba, jo darbo užmokestis vidutiniškai yra apie 1400 Lt per mėnesį (b.l.27), (b.l.21-26), jam priklauso ½ dalis žemės sklypo ir ½ dalis gyvenamojo namo, garažo, 3 ūkinių pastatų, esančių (duomenys neskelbtini) (b.l. 21-26), jis turi kreditorinių įsipareigojimų „Swedbank“, AB bankui (b.l. 29-38), augina nepilnametį sūnų D. Š., gim. 1999-07-28 (b.l.17).
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybės, įvertinus atsakovo dabartinę šeimyninę bei turtinę padėtį, jo galimybes teikti paramą pilnamečiui vaikui, į tai, jog priteisiant paramą negali būti pabloginta atsakovo ir jo šeimos narių turtinė padėtis bei į tai, kad pagal Lietuvos Respublikos Konstitucijos 48 straipsnio 1 dalį kiekvienas žmogus gali laisvai pasirinkti darbą bei verslą ir tokiu būdu susirasti geriau apmokamą darbą, kad gautų didesnes pajamas už dabar gaunamas bei vykdyti tėvų pareigą teikti pilnamečiui vaikui, reikalingą paramą, teismas konstatuoja, jog atsakovas turi teikti paramą savo pilnametei dukrai.
Ieškovei baigus Trakų raj. Rūdiškių gimnaziją ir įstojus į aukštosios mokyklos dieninį skyrių, jos turtinė padėtis nepagerėjo, todėl ir ieškovei pradėjus mokytis aukštojoje mokykloje, parama turi būti teikiama. Tačiau atsakovas to nedaro. Todėl iš atsakovo ieškovei priteisiama parama nuo 2011-09-01.
Patenkinus ieškinį iš atsakovo valstybei priteistina 81,40 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 72,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d.1 p., 85 str. 1 d. 3 p.) ir 9,40 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 1.8, 1.138, 3.194 str. 3 d., 3.196, 3.200 str. str., CPK 5, 80, 85, 88, 93, 96, 176 - 177, 270, 279, 282 str. str., teismas
nusprendžia:
Priteisti iš G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) paramą J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) po 200,00 Lt kas mėnesį nuo 2011-09-01 iki jos mokymosi aukštosios mokyklos dieniniame skyriuje pabaigos, bet ne ilgiau negu sulauks 24 metų amžiaus.
Priteisti iš G. D. 81,40 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.