Telšių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Š. 2016 m. balandžio 29 d. 18.30 val. Naujojoje Akmenėje, (duomenys neskelbtini) namo kieme, viešoje vietoje, tyčia, vieną kartą koja spyrė ir įlenkė automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini), dešinį galinį sparną, tuo sugadino svetimą turtą, padarydamas G. V. 100 Eur turtinį nuostolį, kuris nėra atlygintas. Šiais savo veiksmais L. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. Š. ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant. Policijos pateiktoje administracinio teisės pažeidimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą šioje byloje, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama L. Š. ir institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas ištyrė byloje esančius rašytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuotas aplinkybes; tarnybinį pranešimą dėl turto sunaikinimo, kuriame išdėstytos pažeidimo padarymo aplinkybės, G. V. pareiškimą, fotonuotraukas, iš kurių matyti automobilio dešinės pusės galiniame sparne įlenkimas, o ant jo bato pėdsakas, L. Š. rašytinį paaiškinimą, kuriame dėl padaryto pažeidimo gailisi, L. Š. charakterizuojančius duomenis.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktais administracinę atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad L. Š. nuoširdžiai gailisi, be to, jis pažeidimą padarė būdamas nepilnametis. Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgta į pažeidimo sunkumą, administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę - nepilnametis, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, į nustatytas administracinę atsakomybę lengvinančias aplinkybes, atsakomybę sunkiančių aplinkybių nebuvimą, darytina išvada, kad ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti L. Š. skiriant nuobaudą – baudą, numatytą ATPK 50³ straipsnio sankcijoje, vadovaujantis ATPK 24 straipsnio 4 dalies nuostatomis.

ATPK 37 straipsnyje nurodyta, kad, jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, apylinkės teismo teisėjas, spręsdamas klausimą dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimą, turi teisę kartu spręsti klausimą dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį.

Atsižvelgiant į tai, kad G. V. prašomas priteisti 100 Eur turtinis nuostolis nėra pagrįstas jokiais objektyviais duomenimis, L. Š. neįpareigotinas jo atlyginti. Toks sprendimas neužkerta kelio nukentėjusiajam savo teisę į nuostolių atlyginimą įgyvendinti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka (ATPK 37 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

nutaria:

Pripažinti L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje ir paskirti jam 20 Eur (dvidešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skunde patenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK (duomenys neskelbtini)).

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

L. Š. neturint savarankiškų pajamų, savo turto ar jo dalies bendrojoje nuosavybėje, bauda išieškoma iš jos tėvų arba globėjų (rūpintojų).

Išaiškinti G. V., kad savo teisę į nuostolių atlyginimą gali įgyvendinti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą per tris dienas įteikti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir išsiųsti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.