Kauno apylinkės teismo nutartis

2023-10-30 · Byla Nr. E1-3224-725/2023

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-10-30
Bylos Nr.
E1-3224-725/2023
Teisminio proceso Nr.
1-69-3-00211-2023-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Živilė Bliūdžiuvienė
Kategorijos
Bylos Nr. E1-3224-725/2023Teisminis proceso Nr. 1-69-3-00211-2023-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1 2.6.2.3 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. spalio 30 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė,sekretoriaujant Gretai Sakalauskaitei,dalyvaujant prokurorui Romanui Mackevičiui,

nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją, K. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos valstybinės policijos Rygos regiono departamento Tvarkos policijos departamento Eismo administracinių nusižengimų tyrimo biuro (toliau – Latvijos Respublikos kompetentinga institucija) prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje K. M. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas, kuriuo, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašoma pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 160 Eur baudą, paskirtą K. M..

Prašyme nurodyta, kad K. M., 2023 m. kovo 16 d., 23 val., Salaspilio apskrityje, automobiliu „Citroen Jumpy“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), A6 kelyje iš (duomenys neskelbtini) gatvės (duomenys neskelbtini) gatvės kryptimi, kur leistinas greitis yra 50 km/val., važiavo 86 km/val. greičiu. Šiais savo veiksmais K. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 99 punktą, 101 punktą, Kelių eismo įstatymo 12 paragrafą. Sprendimas Nr. 15550007560123-1, kuriuo K. M. paskirta 160 Eur dydžio bauda, priimtas 2023 m. kovo 17 d. ir įsiteisėjo 2023 m. balandžio 5 d.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą tenkinti, pripažinti užsienio valstybės sankciją ir vykdyti ją Lietuvos Respublikoje, kadangi pažeidėja baudą pripažįsta, su ja sutinka.

K. M. teismo posėdyje nedalyvavo, tačiau informavo teismą, kad teismo šaukimą gavo, bet atvykti negalės, prašo klausimą nagrinėti jai nedalyvaujant, kadangi sutinka su Latvijos Respublikos teisėsaugos paskirta bauda.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 1 straipsnio b) punkto iii) papunktis numato, kad finansinė bauda, be kita ko, tai yra ir prievolė sumokėti pinigų sumą už teismo proceso arba bylos nagrinėjimo administracine tvarka, kai buvo priimtas sprendimas, išlaidas.

Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti paskirtą piniginę sankciją, kurią sudaro bauda už kelių eismo taisyklių pažeidimus, nėra jokių pagrindų, nurodytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Iš Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos atsiųsto liudijimo matyti, kad K. M. 2023 m. kovo 16 d., 23 val., Salaspilio apskrityje, automobiliu „Citroen Jumpy“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) A6 kelyje iš (duomenys neskelbtini) gatvės (duomenys neskelbtini) gatvės kryptimi, kur leistinas greitis yra 50 km/val., važiavo 86 km/val. greičiu ir šiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, už kurį jai paskirta 160 Eur dydžio bauda.

K. M. paaiškino, kad sutinka su Latvijos Respublikos teisėsaugos paskirta 160 Eur dydžio bauda.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, K. M. paskirta 160 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365-365² straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, 23 straipsniu,

nutaria:

Latvijos Respublikos valstybinės policijos Rygos regiono departamento Tvarkos policijos departamento Eismo administracinių nusižengimų tyrimo biuro prašymą patenkinti.

Pripažinti 2023 m. kovo 17 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2023 m. balandžio 5 d., K. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), paskirtą ir nesumokėtą 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų) piniginę sankciją ir vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti K. M., kad piniginė sankcija (bauda) savanoriškai turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą, baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus privaloma pateikti teismo raštinės skyriui (kabinetas Nr. 111) arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.

Išaiškinti K. M., kad nesumokėjus piniginės sankcijos, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Živilė Bliūdžiuvienė