- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-08-31
- Bylos Nr.
- 2KT-76-777/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-02141-2017-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Kreditorius
- V. D.
- Skolininkas
- A. J.
- Kategorijos
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Jolanta Gailevičienė, susipažinusi su Šilutės rajono apylinkės teismo civiline byla Nr. L2-2632-351/2017 pagal kreditoriaus V. D. pareiškimą skolininkui A. J. dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šilutės rajono apylinkės teismas 2017-07-22 nutartimi perdavė Klaipėdos apygardos teismui civilinę bylą Nr. L2-2632-351/2017 (byla gauta 2017-08-30) spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Šilutės rajono apylinkės teismo nutartyje nurodyta, jog skolininko A. J. dukra R. J. yra šio teismo darbuotoja, bei teisėja Virginija Pankauskienė asmeniškai pažįstama su skolininku.
Motyvuojamoji dalis
Byla perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė turi teisinį pagrindą nagrinėti prašymą dėl bylos perdavimo iš vieno apylinkės teismo kitam (CPK 34 straipsnio 3 ir 5 dalys).
Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad, kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), byla perduodama nagrinėti kitam teismui. Ši teisės norma įtvirtina asmens teisę į tinkamą procesą, be to, pašalinamos pagrįstos abejonės dėl teismo šališkumo, sudaromos sąlygos asmenims ginti savo pažeistas teises ir teisėtus interesus, o teismui – realiai vykdyti teisingumą.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad A. J. dukra R. J. dirba Šilutės rajono apylinkės teisme. Todėl šią bylą nagrinėjant Šilutės rajono apylinkės teisme nurodyta aplinkybė galėtų sukelti abejonių dėl teismo (teisėjų) nešališkumo (CPK 64, 66 straipsniai), pažeisti asmenų teisę į tinkamą procesą bei teisingumo interesus.
Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į Klaipėdos apygardos apylinkių teismų teisėjų darbo krūvį, byloje dalyvaujančių asmenų susisiekimą, civilinė byla perduotina nagrinėti kitam Klaipėdos apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam teismui – Tauragės rajono apylinkės teismui (CPK 34 straipsnio 3 ir 5 dalys).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 3 ir 5 dalimis, 290-291 straipsniais,
nutaria:
civilinę bylą Nr. L2-2632-351/2017 pagal kreditoriaus V. D. pareiškimą skolininkui A. J. dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, perduoti nagrinėti Tauragės rajono apylinkės teismui.