Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų sprendimas

1. Ieškovas, kreipėsi į teismą prašydamas:

1.1. apriboti atsakovei I. R. neterminuotai motinos valdžią nepilnamečio vaiko E. R., gim (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu.

1.2. Nustatyti E. R. nuolatinę rūpybą ir paskirti nuolatine rūpintoja I. R.;

1.3. nustatyti nepilnamečio E. R. gyvenamąją vietą rūpintojos gyvenamojoje vietoje;

1.4. Priteisti iš atsakovės I. R. išlaikymą nepilnamečiam vaikui E. R., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį po 200,00 Eur periodinių išmokų nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją;

1.5. Paskirti I. R. E. R. priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise;

2. Pareikštus reikalavimus grindžia tuo kad:

2.1. Atsakovė turi nepilnametį vaiką E. R., gim. (duomenys neskelbtini), tėvystė nėra nustatyta.

2.2. Dėl nustatyto realaus pavojaus nepilnamečio vaiko E. R. fiziniam ir psichiniam saugumui bei sveikatai atsakovės I. R. šeimoje 2020-07-15 iki 2020-09-14 taikyta laikinos priežiūros priemonė, nepilnametis vaikas apgyvendintas pas I. R.. 2020-07-16 kreiptasi dėl atvejo vadybos inicijavimo atsakovės I. R. šeimai, 2020-07-16 sudaryta mobili komanda darbui su šeima, 2020-08-14 socialinių paslaugų teikimo planas teikiant socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugas (lankymasis šeimoje, informavimas, konsultavimas, tarpininkavimas) . Atsakovei teiktos konsultacijos saugios aplinkos vaikams įgūdžių klausimais, dėl piktnaudžiavimo ir žalingo psichoaktyvių medžiagų vartojimo, priklausomybių klausimais, taikytos motyvavimo technikos, teiktas informacija apie gydymosi ir pagalbos galimybes. Atsakovė su mobilios komandos darbuotojai bendravo, sutiko su siūlomomis rekomendacijomis, bendradarbiavo su atvejo vadybininku, tačiau nesprendė problemos dėl priklausomybės alkoholiui (ne karta socialinių darbuotojų rasta neblaivi), nekeičia gyvenimo būdo (bendrauja su neaiškios reputacijos asmenimis), nelanko psichologo konsultacijų, užsiregistravusi Užimtumo tarnyboje, nevyko dirbti visuomenei naudingu darbų, todėl 2020-09-14 nutraukta laikina priežiūra.

2.3. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020-09-24 nutartimi nepilnametis E. R. paimtas iš įstatyminės atstovės motinos I. R.. Alytaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2020-10-02 įsakymu Nr. D1-1074 E. R. nustatyta laikina rūpyba nuo 2020-09-25, laikina rūpintoja paskirta I. R..

2.4. Atsakovei taikyta atvejo vadyba (įvyko 4 atvejo vadybos posėdžiai) ir sudarytas pagalbos planas, skirtos socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugos, lankėsi šeimoje socialinis darbuotojas. Nustatyta, kas atsakovė neužtikrina sūnaus materialinio aprūpinimo, neskiria reguliaraus dėmesio, nepalaiko artimo emocinio ryšio, vaiką aplanko būdama neblaivi, siūlomos pagalbos nepriima, nekeičia gyvenimo būdo, nededa pastangų užtikrinti sūnui tinkamą aplinką, todėl nuspręsta kreiptis dėl motinos valdžios ribojimo, nuolatinės rūpybos nustatymo.

2.5. Nepilnamečiu vaiku E. R., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2020-09-14 rūpinasi senelė I. R., kuri sutinka ir nori būti skiriama nuolatine rūpintoja, atitinka vaiko rūpintojui keliamus reikalavimus, sudaro tinkamas ir saugias sąlygas, būtinos nepilnamečio vaiko fiziniam, protiniam, socialiniam vystymuisi, nėra teista ir bausta administracine tvarka. Nepilnametis E. R. išreiškė norą gyventi senelės I. R. šeimoje. Kiti fiziniai asmenys, kurie galėtų ir norėtų globoti E. R., nėra žinomi.

2.6. Nepilnamečio vaiko E. R., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui periodinės išmokos po 200,00 Eur atitinka vaiko poreikius.

3. Ieškovės atstovas teismo posėdžio metu pareikštus ieškinio reikalavimus palaikė, prašė tenkinti. Sutiko, kad ieškovei pripažinus ieškinio reikalavimus dalyje dėl neterminuotos motinos valdžios apribojimo ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, byla būtų baigta nagrinėti iš esmės, ieškinys tenkintas visiškai pagal pareikštus reikalavimus.