Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), jo teigimu, vykdantis individualią veiklą, teistas 11 kartų, paskutinį kartą 2023-04-27 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 6 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2023-07-31 apie 13.22 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės vertės turtą: 2 butelius konjako „(duomenys neskelbtini)“, 1 vnt. vertė 54,95 eurų, bendros 109,90 eurų vertės, ir 1 butelį konjako „(duomenys neskelbtini)“, 41,95 eurų vertės, tuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarydamas 151,85 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis D. B. teisiamajame posėdyje pagal jam inkriminuojamą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2023-07-31 buvo (duomenys neskelbtini). Jo paklausė, ar sutiktų iškasti lietaus nubėgimo sistemą. Padarė tą darbą, tačiau jį apgavo, pinigų nesumokėjo. Neturėjo nei už ką valgyti, nei iš ko grįžti į (duomenys neskelbtini). Sugalvojo pavogti tris butelius konjako. Pavogęs juos iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, pardavė už pusę kainos atsitiktiniams praeiviams, gavo 75 eurus už visus tris butelius. Pinigus panaudojo kelionei namo, dar nusipirko valgyti. Sutinka su pareikštu civiliniu ieškiniu. Nėra jo atlyginęs. Gailisi dėl savo poelgio. Dabar jau savaitę laiko niekas nesiūlo darbo, sunku pragyventi, todėl ir gaunasi tos vagystės.

Įrodymų tyrimas teisme nutrauktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, nes D. B. nėra kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, visiškai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis ir teisiamajame posėdyje dalyvavęs prokuroras.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, D. B. kaltę įrodo ir ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei teisme ištirti įrodymai:

- UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023-07-31 pareiškimas, kuriame nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), 2023-07-31 13.22 val. įvykdyta vagystė. Pavogtos prekės: konjakas „(duomenys neskelbtini)“, 2 vnt., vertė 109,90 eurų, ir konjakas „(duomenys neskelbtini)“, 1 vnt., 41,95 eurų vertės. Pavogtų prekių vertė 151,85 Eur (b. l. 5);

- 2023-08-01 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, jog įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“. Pastato viduje, praėjus pro kasas, pasisukus kairėn už keturių eilių po dešine puse yra alkoholio skyrius, jame kairėje pusėje lentynos su užrašu ,, (duomenys neskelbtini)“. Įvykio vieta filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis (b. l. 11-16);

- 2023-08-04 UAB „(duomenys neskelbtini)“ elektroniniu paštu atsiuntė vaizdo įrašus, kuriuose užfiksuota vagystė iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) (b. l. 33-34);

- 2023-08-07 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, jog apžiūrėti vaizdo įrašai, 2023-08-04 atsiųsti UAB „(duomenys neskelbtini)“, vaizdo įrašai 2023-07-31, 2 vaizdo kamerų stebėjimo, pavadinimais: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašas, pavadinimu ,, (duomenys neskelbtini)“ kompiuterio ekrano dešinėje viršutiniame kampe, matomas užrašas ,,(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašo trukmė 5 min. 15 sekundžių. Vaizdo stebėjimo kamera filmuoja įėjimą į parduotuvės salę. Pradėjus apžiūrą, matosi kaip 13:22:45 val. vyras, vilkintis šviesiai pilką džemperį su gobtuvu ir užrašu ant džemperio priekio „UMBRO“, tamsios spalvos šortais, tamsiais sportiniais batais su baltu padu, pažymėtais šviesiu „(duomenys neskelbtini)“ ženklu ir tamsia kuprine, yra parduotuvės prekybos salėje ties daržovių skyriumi, apsisukęs grįžta prie įėjimo į prekybos salę pasiimti krepšelio, rankoje laikydamas galimai maišelį, eina pro daržovių skyrių link duonos skyriaus ir pasisuka giliau į parduotuvės vidų. 13:24:36 val. matyti, kaip vyras grįžta link daržovių skyriaus su krepšeliu rankoje, o krepšelyje šviesios spalvos maišelis, padeda krepšelį ant žemės ir su maišeliu rankoje 13:24:46 pasišalina pro įėjimą į parduotuvę. Daugiau vaizdo įraše tyrimui neužfiksuota. Vaizdo įrašas baigiasi 13:27:45 val. Vaizdo įraše pavadinimu ,,(duomenys neskelbtini)“ kompiuterio ekrano dešinėje viršutiniame kampe, matomas užrašas ,,(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašo trukmė 5 min. 20 sekundžių. Vaizdo stebėjimo kamera filmuoja alkoholio skyrių. Pradėjus apžiūrą, matosi kaip 13:22:37 val. į alkoholio skyrių ateina vyras su tamsia kepure, šviesiai pilkos spalvos džemperiu su gobtuvu ir užrašu ant priekio „(duomenys neskelbtini)“, tamsios spalvos šortais, tamsiais sportiniais batais su baltais padais, pažymėtais šviesiu „(duomenys neskelbtini)“ ženklu, krupinė tamsios spalvos su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, 13:22:42 val. ima du butelius alkoholinių gėrimų ir įsideda į krepšelyje esantį šviesios spalvos maišelį, 13:23:00 val. apsidairęs vyras dar paima 1 alkoholio butelį „(duomenys neskelbtini)“ ir įsideda į tą patį maišelį. Asmuo, įsidėjęs 3 vnt. butelių, 13:23:04 išeina iš alkoholio skyriaus ir užeina už vaizdo stebėjimo kameros ribų. Daugiau vaizdo įraše tyrimui neužfiksuota. Vaizdo įrašas baigiasi 13:26:59 val. (b. l. 35-40);

- 2023-08-09 policijos pareigūnės L. L. tarnybinis pranešimas „Dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo“, kuriame nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, jog vagystę iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), įvykdė D. B. (b. l. 42-44).

Išdėstyti įrodymai, t. y. kaltinamojo D. B. visiškas prisipažinimas, išreikštas tiek ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 111-114), tiek teisme, gailėjimasis dėl netinkamo elgesio, įvykio vietos apžiūros protokolas, kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota apžiūrėta filmuota medžiaga, policijos pareigūnės L. L. tarnybinis pranešimas ir kiti byloje surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina, jog D. B. įvykdė vagystę, t. y. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą už 151,85 Eur. Kaltinamasis suprato savo veiksmų pobūdį, numatė dėl tokių jo veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Kaltinamojo D. B. tyčiniai veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kadangi pagrobto turto vertė viršijo 3 MGL, bet neviršijo 10 MGL sumos.

Bausmės paskirtis pagal BK 41 straipsnio 2 dalį yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Bausmės paskirties požiūriu teisingumo principas reiškia, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati padarytai veikai, atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį.

Skirdamas kaltinamajam D. B. bausmę, teismas atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, į kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kitas baudžiamajame įstatyme nurodytas aplinkybes (BK 54 str. 2 d.).

D. B. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.), veika baigta. Nusikalto Lietuvos Respublikoje būdamas teistas, teistumui neišnykus, šiuo metu teistas jau 11 kartų, taip pat teistas ir užsienio valstybėje (b. l. 73-100). Pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailėjosi dėl savo netinkamų veiksmų, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (BK 60 str.) nenustatyta. Pastebėtina, kad nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinį nusikaltimą, kurį padarė būdamas pilnametis, ir jeigu teistumas už jį neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Toks asmuo yra recidyvistas (BK 27 str. 1 d.). Šiuo gi atveju D. B. padarė ne nusikaltimą, o baudžiamąjį nusižengimą, todėl kaltinamajame akte nepagrįstai nurodyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, numatyta BK 60 str. 1 d. 13 p. D. B. praeityje labai daug kartų baustas administracine tvarka, daugeliu atvejų – už smulkias vagystes, nemokantis jam paskirtų baudų (b. l. 59-72). Itin linkęs daryti nusikalstamas veikas nuosavybei. Nusikalto vos tik pasibaigus lygtinio paleidimo terminui (2023-07-28). Jo atžvilgiu Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose nagrinėtina dar viena baudžiamoji byla dėl vagysčių (Nr. (duomenys neskelbtini)). Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus D. B., visiškai nedarančiam jokių išvadų iš ankstesnių nuteisimų, už naujos nusikalstamos veikos padarymą straipsnio sankcijoje numatytą griežčiausią bausmės rūšį - areštą. Bausmės trukmė, įvertinus išdėstytas aplinkybes, nustatytina kaip didesnė nei įstatyme numatytas bausmės vidurkis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

D. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 115-118) - iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistina.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 75 Eur dydžio suma, kurią D. B. gavo pardavęs pagrobtus alkoholinius gėrimus (šią sumą vienodai įvardijo tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme), konfiskuotina iš kaltinamojo kaip iš nusikalstamos veikos gautos pajamos.

BPK 109 straipsnis numato, kad asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės arba neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.

Civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 151,85 Eur civilinį ieškinį dėl patirtos turtinės žalos atlyginimo (b. l. 25-26). Atsižvelgiant į tai, kad civilinis ieškinys pagrįstas, žala atsiradusi dėl tyčinių kaltinamojo D. B. neteisėtų veiksmų, pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas visiškai.

Prokurorės 2023-08-11 nutarimu (b. l. 119-122) skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas D. B. į jam nuosavybės teise priklausančias pinigines lėšas 151,85 Eur sumai, laikomas banko AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), banko AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), kai neišieškoma suma 840 Eur, pratęstinas iki tol, kol civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ bus atlyginta padaryta 151,85 Eur turtinė žala. Žalą atlyginus, laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikintinas.

- kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu, esanti prie bylos galinio viršelio, - paliktina prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

D. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį ir nuteisti jį areštu 33 (trisdešimt trims) paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę D. B. nustatyti areštą 22 (dvidešimt dviem) paroms.

Arešto bausmę paskirti atlikti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime (Trakų g. 10, Šiauliai).

D. B. išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 3 dalį nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, teisingumo ministro nustatyta tvarka ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo atvykti atlikti arešto bausmės į jiems parinktą šios bausmės atlikimo vietą. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 4 dalį nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą.

D. B. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti - iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, iš D. B. konfiskuoti 75 Eur (septyniasdešimt penkių eurų) dydžio sumą kaip iš nusikalstamos veikos gautas pajamas.

Civilinio ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ pareikštą civilinį ieškinį dėl 151,85 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir priteisti iš D. B. uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ 151,85 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt vieną eurą 85 ct) turtinei žalai atlyginti.

Laikiną nuosavybės teisių apribojimą D. B. į jam nuosavybės teise priklausančias pinigines lėšas 151,85 Eur sumai, laikomas banko AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), banko AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), kai neišieškoma suma 840 Eur, pratęsti iki tol, kol civiliniam ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ bus atlyginta padaryta 151,85 Eur dydžio turtinė žala. Žalą atlyginus, laikiną nuosavybės teisės apribojimą panaikinti.

- kompaktinę laikmeną su vaizdo įrašu, esančią prie bylos galinio viršelio, - palikti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.