Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, dirbančiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) ATPK 164 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

n ustato:

V. B. 2012 m. lapkričio 24 d., apie 15.51 val., dirbdama pardavėja (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pardavė neblaiviam (3,92 prom. alkoholio) S. P. vieną 0,7 l talpos butelį vyno „Sparnai“, 18 proc. alkoholio koncentracijos, tuo pažeisdama 2004-04-18 Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857, 18 str. 4 d. 2 p., kuriame nustatyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama parduoti alkoholinius gėrimus neblaiviems asmenims, reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 3 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4), tarnybiniais pranešimais dėl Lietuvos Repsublikos alkoholio kontrolės įstatymo pažeidimo (b. l. 5, 6), daiktų paėmimo protokolu (b. l. 7), alkoholio matuoklio šaknele (b. l. 8), S. P., V. B. paaiškinimais (b. l. 9, 10), licencija Nr. 264 (b. l. 11).

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad V. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 3 d.

V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, jog dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į V. B. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebausta administracine tvarka, dirba. Įvertinus V. B. asmenybę apibūdinančius duomenis, jai skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda su alkoholinių gėrimų konfiskavimu (ATPK 30²str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30² str., 224 str., 250 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

V. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 3 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – penkiasdešimties litų baudą su vieno 0,7 l talpos, 18 proc. alkoholio koncentracijos vyno „Sparnai“ butelio (saugomo Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate), konfiskavimu.

Baudą administracinėn atsakomybė patraukytas asmuo per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.