Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., institucijos, surašiusios administracinės teisės pažeidimo protokolą, atstovui T. Ž., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 51-14 str. 2 d., pagal 2012-10-16 Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Radviliškio rajono agentūros administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 98,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Radviliškio r., (duomenys neskelbtini), ūkininkas, laiku neįvykdė 2012-07-04 antrą kartą teikto privalomojo nurodymo Nr. 16 su reikalavimu iki 2012-10-04 ūkininko R. M. ūkyje, adresu: (duomenys neskelbtini), Radviliškio r., įsirengti aplinkosauginius reikalavimus atitinkančias mėšlo laikymo talpyklas. Tokiais savo veiksmais ūkininkas R. M. pažeidė LR aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės įstatymo 54 str. 2 d. ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 51-14 str. 2 d.

R. M. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. Nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo. Prašo skirti švelnesnę baudą, nes sunki turtinė padėtis.

Institucijos, surašiusios administracinės teisės pažeidimo protokolą, atstovas T. Ž. prašo R. M. nubausti įstatymų nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

R. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta byloje esančiais rašytiniais duomenimis: 2012-10-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2012-10-12 patikrinimo aktu Nr. 76, 2012-10-12 privalomu nurodymu Nr. 34, 2012-07-04 administraciniu nurodymu, 2012-07-04 privalomu nurodymu Nr. 16, 2012-03-29 administraciniu nurodymu, 2012-03-29 privalomu nurodymu Nr. 4, paaiškinimais, prisipažinimu, kita administracinės bylos medžiaga. R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog jis nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tokiu būdu, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes (dėl lėšų trūkumo), pažeidėjo asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. M. skirtina mažesnė nuobauda, nei numatyta sankcijoje (LR ATPK 30¹ str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30¹ str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

R. M. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 51-14 str. 2 d., skirti 500 Lt (penkių šimtų litų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėtos į Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento sąskaitą, skirtą sumokėti baudoms: AB DNB bankas Nr. LT274010044200020065, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Sumokėjus baudas, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui. Nesumokėjus baudų jų išieškojimas bus nukreiptas vykdyti antstoliams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.