Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Deimantei Bokmotaitei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. A. nuteistas Baltarusijos Respublikos Minsko srities Miadelio rajono teismo 2012 m. spalio 25 d. nuosprendžiu pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 328 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 8 metams, pagal Baltarusijos Respublikos 2012 m. liepos 9 d. amnestijos įstatymo 8 punktą bausmė sutrumpinta iki 7 metų laisvės atėmimo. Vilniaus apygardos tesimo 2013 m. lapkričio 5 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 364 straipsnio 8 dalimi, 365 straipsniu, paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalimi ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 7 metams. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gruodžio 31 d. nutartimi M. A. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra. Bausmės vykdymo pabaiga 2018 m. balandžio 21 d.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius pateikė teikimą, kuriuo siūlo probuojamajam M. A. priežiūrą nutraukti prieš terminą. Teikime dėl priežiūros nutraukimo prieš terminą nurodoma, kad probuojamojo elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015 m. sausio 2 d. Taip pat 2015 m. sausio 2 d. sudarytas priežiūros planas (asmens b. l. 15), jis pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis (asmens b. l. 32). Intensyvios priežiūros taikymo laikotarpiu pažeidimų nenustatyta. Nuo 2015 m. sausio 2 d. probuojamasis užsiregistravo darbo biržoje (asmens b. l. 71), nuo 2015 m. sausio 27 d. iki 2015 m. liepos 31 d. dirbo pagal verslo liudijimą (asmens b. l. 71, 75, 94, 99, 104, 109-110, 114-115, 117), o nuo 2015 m. rugsėjo 16 d. iki šiol vykdo individualią veiklą (taksi paslaugos) (asmens b. l. 119-125). 2016 m. sausio 26 d. Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su teikimu dėl probacijos sąlygų keitimo (asmens b. l. 126), tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 15 d. nutartimi teikimas netenkintas (asmens b. l. 129-130). Lygtinio paleidimo laikotarpiu administracine tvarka baustas nebuvo (asmens b. l. 131), naujų ikiteisminių tyrimų probuojamojo atžvilgiu nepradėta (asmens b. l. 138-140), Valstybės sienos apsaugos tarnybos duomenų bazėje pažeidimų nenustatyta (asmens b. l. 141-142). Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys nuteistojo rizika žema (5 balai iš galimų 168), prižiūrimasis faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino (3/4 terminas 2017 m. liepos 16 d.) ir jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros.

Teismo posėdyje Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovas teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis M. A. prašė nutraukti jo priežiūrą prieš terminą, papildomai paaiškino, kad visus įpareigojimus vykdo, dirba pagal individualios veikos pažymėjimą, teikia pavėžėjimo paslaugas. Gyvena su mama, sutuoktine, turi mažametį vaiką. Norėtų turėti galimybę išvykti. Nurodė neigiamai vertinantis savo nusikalstamą veiką. Prašė teikimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu prokuroras nurodė, kad teikimas teisėtas ir pagrįstas, siūlė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, probacijos tarnybos teikimu, gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad M. A. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojimų nevykdymo ar netinkamo vykdymo atvejų neužfiksuota, probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, administracine tvarka baustas nebuvo, naujų nusikalstamų veikų nepadarė. Įvertinus nuteistojo teismo posėdyje pateiktus paaiškinimus, matyti, kad asmuo dirba, turi stiprius socialinius ryšius, yra motyvuotas daugiau nenusikalsti ir gyventi įprastą, pilnavertį gyvenimą. Taigi yra visos Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje numatytos sąlygos nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą prieš terminą. Atsižvelgiant į visas aplinkybes Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir probuojamojo M. A. priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo M. A. priežiūros nutraukimo prieš terminą tenkinti.

Probuojamojo M. A. priežiūrą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.