- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-04-24
- Bylos Nr.
- 2-12053-734/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-05883-2013-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Vansevičienė
- Pareiškėjas
- E. S.
- Suinteresuotas asmuo
- J. S., Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos
- Advokatai
- Artūras Cibulskas
- Kategorijos
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo E. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys J. S., Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas palaikė pareiškimą (b.l. 1-2), prašė jį tenkinti, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po tėvo B. S. mirties priėmė palikimą, pradėdamas paveldėtą turtą faktiškai valdyti.
Pareiškėjas teismo posėdžio metu paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo tėvas B. S.. 2011-11-14 mirusysis B. S. sudarė testamentą, kuriuo dalį buto su rūsiu, esančio Slucko g. 17-12, Vilniuje, ir dalį neįrengtos pastogės, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paliko pareiškėjui. Pareiškėjas, po tėvo mirties, liko gyventi bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Vilniuje, prižiūrėjo nekilnojamąjį turtą, mokėjo mokesčius. Pareiškėjas nurodo, kad po tėvo mirties per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, kadangi nežinojo visų teisinių procedūrų.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. S. nurodė, kad yra pareiškėjo motina, su pareiškėjo prašymu nustatyti juridinį faktą sutiko (b.l. 31).
Šalies argumentai
Suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija neprieštaravo pateiktam prašymui nustatyti juridinį faktą. Prašė bylą nagrinėti Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui nedalyvaujant (b.l. 32).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjo paaiškinimais, rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo tėvas B. S. (b.l. 6). 2011-11-14 mirusysis B. S. sudarė testamentą, kuriuo dalį buto su rūsiu, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ir dalį neįrengtos pastogės, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paliko pareiškėjui (b.l. 8) (CK 5.2 str. 1 d.). Pareiškėjas E. S. po tėvo B. S. mirties į notarų biurą įstatymo numatytu terminu dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Pareiškėjas teigia, kad tėvo palikimą priėmė faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti per įstatymo numatytą terminą palikimui priimti: faktinis turto valdymas, jo naudojimas ir disponavimas juo pasireiškė tuo, kad po tėvo mirties, pareiškėjas liko gyventi bute, esančiame Slucko g. 17-12, Vilniuje, prižiūrėjo nekilnojamąjį turtą, mokėjo mokesčius (b.l. 14-19). Byloje nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad pareiškėjas E. S. per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą išreiškė savo valią įgyti B. S. palikimą, t.y. atliko aktyvius veiksmus, kurie sudaro pagrindą išvadai, kad jis palikimą priėmė pradėjęs paveldimą turtą faktiškai valdyti (CK 5.50 str. 3 d.).
Pagal Lietuvos Respublikos CK 5.51 str. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą ir juo rūpintis kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
Todėl, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad suinteresuotieji asmenys neprieštarauja dėl pareiškimo tenkinimo, juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas priėmė palikimą įrodytas byloje esančia medžiaga ir laikytinas nustatytu (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Pareiškėjui teisinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
CPK 448 straipsnio nustatyta tvarka apie priimtą teismo sprendimą informuotinas Testamentų registras.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5.51 str., Lietuvos Respublikos CPK 444-448 straipsniais, teismas
n usprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) po jo tėvo B. S., a.k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, pradėdamas paveldėtą turtą faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo.
Apie priimtą teismo sprendimą informuoti Testamentų registrą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.