Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam O. B. (O. B.), dalyvaujant suinteresuotam asmeniui J. G., išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje

O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

traukiama administracinėn atsakomybėn už Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 str. 4 d. numatyto nusižengimo padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. B. 2017-04-10 apie 3.05 val. Šaltkalvių g., Vilniuje, būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,56 prom. girtumas (įvertinus ± 1,7 proc. matavimo paklaidą), vairavo automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti automobilio.

Tokiais veiksmais O. B. padarė (duomenys neskelbtini) str. 4 d. numatytą administracinį nusižengimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas O. B. administracinio nusižengimo protokolu taip pat teismo šaukimu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau nurodytu laiku į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 1 d., administracinio nusižengimo byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu apklausta J. G. paaiškino, kad O. B. yra jo sūnus. Patvirtino, jog žinojo, kad sūnus O. B. neturėjo teisės vairuoti transporto priemonių. Automobilio raktus sūnus paėmė, kai jos tuo metu nebuvo namuose. Sūnus aiškino, kad automobilį vairuos draugas. Ar sūnaus nurodytas draugas buvo įgijęs vairuotojo pažymėjimą nurodyti negali.

(duomenys neskelbtini) str. 2 d. nustatyta, kad transporto priemonių vairavimas neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, užtraukia baudą nuo 300 iki 450 Eur.

(duomenys neskelbtini) str. 4 d., be kita ko, nustatyta, šio straipsnio 2 ar 3 dalyje nurodyti veiksmai, padaryti neblaivaus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) užtraukia baudą nuo 1 100 iki 1 500 Eur. Pagal (duomenys neskelbtini) str. 5 d., už šio straipsnio 4 d. numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Tai, jog O. B., nagrinėjamu atveju, vairavo automobilį būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, visiškai pavirtina administracinėje byloje esantys įrodymai: 2017-04-10 administracinio nusižengimo protokolas; 2017-04-10 policijos pareigūno tarnybinis pranešimas; 2017-04-10 pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; 2017-04-10 3.10 val. alkotesterio patikros kvitas, kuriuo O. B. nustatytas 0,56 prom. girtumas (įvertinus ± 1,7 proc. matavimo paklaidą)

Įvertinus aptartus įrodymus, O. B. veiksmai kvalifikuotini kaip (duomenys neskelbtini) str. 4 d. numatytas administracinis nusižengimas.

Atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinių nusižengimų registro išrašas liudija, kad O. B. analogišką pažeidimą, t. y. transporto priemonės vairavimą neblaiviam ir neįgijus tokios teisės, per metus pakartotinai padaro 2 kartą ir tai jį charakterizuoja kaip asmenybę neigiamai, linkusią nepaisyti nustatytų elgesio taisyklių, daryti grubius teisės pažeidimus.

Įvertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas, teismas daro išvadą, kad O. B. už (duomenys neskelbtini) str. 4 d. administracinio nusižengimo padarymą skirtina vidutinio dydžio, t. y. 1 300 Eur, bauda.

Išrašas iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės patvirtina, kad automobilis Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį nagrinėjamo pažeidimo atveju vairavo O. B., priklauso J. G., kuri yra pažeidėjo mama.

Vadovaujantis ANK 29 str. 4 d., ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gali būti konfiskuojamas už šio kodekso 47 str., 60 str. 3 d., 65, 122, 125, 127, 142, 208 str., 209 str.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 d., 211 str. 2 d., 213 str.1, 2, 3, 4, 6, 7 d., 215 str. 3, 4 d., 218 str., 2342 str. 1 d., 240, 245, 272, 273, 274 str., 290 str.2, 3, 5, 6, 7, 8 d., 291 str. 1, 2, 4, 6, 7 d., 293 str. 3 d., 299 str. 2, 3, 4, 5 d., 346 str., 423 str. 3 d., 426 str.1, 2, 4, 5 d., 427, 464, 465, 466, 467, 468, 470 str., 473 str. 4 d., 474 str. 4 d., 475, 524 str. numatytų administracinių nusižengimų padarymą.

O. B. padarytas pažeidimas nepatenka į ANK 29 str. 4 d. nurodytus pažeidimus, todėl (duomenys neskelbtini) str. 5 d. numatyta administracinio poveikio priemonė – automobilio konfiskavimas – netaikytina.

Vadovaudamasis ANK 424 str. 4 d., 635 str. 1 d. 1 p., 646 str. 2 d., 675 str. 3 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti O. B. (O. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius (duomenys neskelbtini) str. 4 d. numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 1 300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodą 1001. Mokant baudą būtina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK 17067028179.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo šio nutarimo nuorašo išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.