- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-06
- Bylos Nr.
- A2.9.-3451-218/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02963-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silvija Jakštienė
- Pažeidėjas
- S. Ž.
išnagrinėjo S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. Ž. 2015-10-25, apie 19.35 val., būdamas daugiau nei du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešosiose vietose, viešoje vietoje - namo, esančio Parko g. 83-14, Panevėžyje, laiptinėje, neparodė neblaivus (nustatytas 3,4 prom. girtumas), griuvinėjo, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, buvo sutrikusi koordinacija, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę. Tokiais veiksmais S. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau– LR ATPK) 178 str. 3 d.
Į bylos nagrinėjimą pažeidėjas neatvyko, nors apie teismo posėdžio datą ir laiką yra informuotas tinkamai, neatvykimo priežastis nežinoma, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Policijos pareigūnams jo atvesdinti nepavyko. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., nagrinėjant LR ATPK 178 str. 3 d., numatyto administracinio teisės pažeidimo bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas. Jeigu pagal policijos ar teisėjo šaukimą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti ar būti policijos atvesdinamas, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, S. Ž. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.
Iš byloje esančio rašytinio S. Ž. paaiškinimo prie administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad jis savo kaltę prisipažino (b.l. 6).
Motyvuojamoji dalis
S. Ž. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą be jo rašytinio prisipažinimo, įrodyta ir byloje esančia medžiaga: 2015-10-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-41307034-15 (b.l. 6-7); policijos pareigūnų tranybiniais pranešimais (b.l. 3-4); asmens blaivumo testu (b.l. 5), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 8) ir kitais byloje esančiais dokumentais.
Iš teismo ištirtų įrodymų darytina išvada, kad S. Ž. veika atitinka LR ATPK 178 str. 3 d., nes jis, būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už pasirodymą neblaiviam viešosiose vietose, pakartotinai pasirodė neblaivus viešojoje vietoje, jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė- pripažino, padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, turi galiojančias administracines nuobaudas už girto pasirodymą viešose vietose, teistas, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į tai, kad sistemingai daro analogiškus administracinius teisės pažeidimus, paskirtų administracinių nuobaudų jis nevykdo, todėl daroma išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, S. Ž. paskiriant LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytą griežtesnę administracinę nuobaudą – administracinį areštą, kurio trukmė yra didesnė nei įstatymo sankcijoje numatytas vidurkis.
Į S. Ž. paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, išbūtas administraciniame sulaikyme nuo 2015-10-25, 19.55 val., iki 2015-10-25, 23.15 val., t.y. 1 diena (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
S. Ž. a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudą – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą.
Į S. Ž. paskirtą nuobaudą įskaityti laikotarpį, išbūtą administraciniame sulaikyme nuo 2015-10-25, 19.55 val., iki 2015-10-25, 23.15 val., t.y. 1 dieną, vieną administracinio sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.
Administracinę nuobaudą paskirti atlikti areštinėje.
Administracinės nuobaudos-arešto- pradžią skaičiuoti nuo S. Ž. sulaikymo, vykdant šį nutarimą, dienos.
Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK.
Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.