- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-03-25
- Bylos Nr.
- 2-433-850/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Mockaitis
- Atsakovas
- R. B., N. B.
- Ieškovas
- Pagėgių savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Trečiasis asmuo
- Pagėgių vaikų
- Kategorijos
- 77.6pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Pagėgių savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams N. B., R. B., tretysis asmuo Pagėgių vaikų globos namai, institucija, teikianti išvadą, Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, išlaikymo priteisimo, nuolatinės globos (rūpybos) ir gyvenamosios vietos nustatymo, globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus skyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo neterminuotai apriboti tėvų valdžią N. B. ir R. B., vaikų G. B., gim. (duomenys neskelbtini), J. B., gim. (duomenys neskelbtini), K. B., gim. (duomenys neskelbtini), V. B., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, nustatyti jiems nuolatinę globą (rūpybą), nuolatiniu globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi paskirti Pagėgių vaikų globos namus, globos (rūpybos) ir gyvenamąją vietą nustatyti Pagėgių vaikų globos namuose, priteisti iš N. B. ir R. B. išlaikymą vaikams G., J., K., V. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 Lt, išlaikymo dydį skaičiuojant nuo ieškinio gavimo teisme dienos, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, lėšų tvarkytoju paskiriant Pagėgių vaikų globos namus.
Ieškovo atstovė nurodė, kad atsakovai turi keturis vaikus G. B., gim. (duomenys neskelbtini), J. B., gim. (duomenys neskelbtini), K. B., gim. (duomenys neskelbtini), V. B., gim. (duomenys neskelbtini), kurie nuo 2010-06-09 yra laikinai globojami Pagėgių vaikų globos namuose. Vaikams nustatyta globa pakartotinai, nes jie jau buvo gyvenę Pagėgių vaikų globos namuose. Sąlygoms pagerėjus vaikai buvo grąžinti motinos priežiūrai, tačiau vėliau padėtis vėl keitėsi. Atsakovai kartu negyvena nuo 2009 m. balandžio mėnesio, tačiau santuoka nenutraukta. Kai vaikai gyveno su mama, jiems buvo sudaryta galimybė gyventi Socialinių paslaugų centro Krizių namuose. Tačiau mama nesistengė rūpintis vaikais ir to pasekoje vaikai vėl atsidūrė globos įstaigoje. Apie vaikų paėmimą informuotas jų tėvas R. B. teigė, kad jis pasirūpinti vaikais negali, sakė, kad vaikams globos įstaigoje bus geriau. Abu atsakovai gyvena pas sugyventinius, sąlygų ir galimybių auginti vaikus neturi. Šeima nuo 2009-02-10 registruota socialinės rizikos šeimų apskaitoje, dėl nepakankamos vaikų priežiūros. Namuose buvo didžiulė netvarka, mama vaikais nesirūpindavo, palikdavo vienus. Atsakovai bausti administracine tvarka už vaikų nepriežiūrą. Tėvai nusišalinę nuo vaikų auginimo, auklėjimo ir jų priežiūros. Pats R. B. pripažįsta tik du vaikus. Su mažesniais vaikais J. ir G. visiškai nebendrauja. Motina paskutiniu metu pradėjo lankyti vaikus, tačiau pastangų, kad jie grįžtų į šeimą nerodo. Pagėgių vaikų globos namai sutinka tapti vaikų globėju. Vaikams ten sudarytos geros gyvenimo sąlygos.
Atsakovė N. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai praneša asmeniškai (b.l.100 ). Byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Atsakovas R. B. paaiškino, kad su atsakove N. B. negyvena. Kai išeidavo į darbą, žmona tuo metu pradėjo ieškoti kitų vyrų. Kai pareidavo, rasdavo vaikus vienus paliktus. Pripažįsta kaip savo vaikus Vakarį ir K., nes jie į jį panašesni, tačiau tėvystė dėl kitų vaikų nėra nuginčyta. Vaikus aplankydavo, tik paskutiniu metu jų nelanko. Sąlygų auginti vaikus neturi. Pats gyvena pas sugyventinę, jie turi bendrą vaiką, kuriam išlaikymą teikia.
Trečiojo asmens atstovė ieškinį palaikė ir paaiškino, kad atsakovų vaikai gyvena globos namuose. Vaikai yra labai geri. Mama vaikus lanko nedažnai, ji neišreiškia noro vaikų pasiimti į šeimą. Tėvas buvo kartą ar du vaikus pasiėmęs pas save. Vaikai labai džiaugėsi. Vaikams yra gerai globos namuose. Tėvai vaikams išlaikymo neteikia.
Institucijos, teikiančios išvadą atstovė ieškinį palaiko.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš šalių paaiškinimų ir civilinės bylos medžiagos matyti, kad atsakovai N. B. ir R. B. yra G. B., gim. (duomenys neskelbtini), J. B., gim. (duomenys neskelbtini), K. B., gim. (duomenys neskelbtini), V. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai (b.l.11-18). Atsakovai yra sutuoktiniai (b.l.10). Nuo 2009-02-10 N. ir R. B. šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. 2010-06-10 Pagėgių savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A1-462 vaikams nustatyta laikinoji globa, laikinuoju globėju paskirti Pagėgių vaikų globos namai, ten vaikai ir gyvena (b.l. 25). Atsakovai bausti administracine tvarka už vaikų nepriežiūrą (b. l. 21-23). Abu atsakovai yra nedirbantys, gyvenamo būsto, tinkamo vaikams gyventi, neturi. Iš patikrinimo aktų, šeimos aplankymo aktų nustatyta, kad atsakovai vengia atlikti pareigas auklėti savo vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, nesirūpina vaikais, neteikia jiems materialinio išlaikymo (b.l. 80-93). Iš šalių paaiškinimų nustatyta, kad atsakovai N. B. ir R. B. yra visiškai nusišalinę nuo vaikų auklėjimo ir priežiūros, jie nevykdo pareigos auklėti ir prižiūrėti savo vaikus. Vaikai globojami Pagėgių vaikų globos namuose. Atsakovai vaikus lanko retai, nesiekia sudaryti sąlygų vaikams augti šeimoje, nėra duomenų, kad padėtis galėtų pasikeisti ir jie galėtų visapusiškai pasirūpinti vaikais, todėl ginant vaikų teises bei teisėtus interesus tikslinga atsakovams neterminuotai apriboti tėvų valdžią vaikų atžvilgiu bei nustatyti vaikams nuolatinę globą, nuolatiniu globėju paskiriant Pagėgių vaikų globos namus. (CK 3.180 str.1 d., 2 d.).
Atsakovams paliktina teisė matytis su vaikais, nes nebuvo nustatyta, kad tai prieštarautų vaikų interesams (CK 3.180 str. 3 d.).
Atsakovams N. B. ir R. B. neterminuotai apribojus tėvų valdžią, nepilnamečiams vaikams G. B., J. B., K. B., V. B. nustatytina nuolatinė globa (rūpyba) (CK 3.251 str. 2 d., 3.257 str., 3.263 str.). Vaikų globėju (rūpintoja) ir jų turto administratoriumi skirtini Pagėgių vaikų globos namai (CK 3.264 str. 3d., 3.275 str.). Pagėgių vaikų globos namų administracija sutinka vaikus globoti. Globos vieta nustatytina Pagėgių vaikų globos namuose. (CK 3.265 str.1 p.).
Lietuvos CK 3.195 str. numato, kad tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir apribojus tėvų valdžią. Lietuvos CK 3.192 str. numato, kad išlaikymo lėšų dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai.
Atsakovai yra darbingo amžiaus, sveiki, jiems nėra kliūčių ieškoti ir rasti darbą, kad galėtų patenkinti minimalius nepilnamečių vaikų poreikius. Atsižvelgiant į atsakovų turtinę padėtį ir vaikų poreikius, į tai, kad atsakovai nepateikė ir teismas neturi duomenų, jog dėl kokių nors objektyvių priežasčių negali mokėti prašomos priteisti išlaikymo sumos, iš atsakovų vaikų išlaikymui priteistina po 200 Lt kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, tai yra nuo 2011-02-11, iki vaikų pilnametystės. Išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.), lėšų tvarkytoju paskiriant Pagėgių vaikų globos namus (CK 3.202 str. 2 d.).
Iš N. B. priteistinos valstybei bylinėjimosi išlaidos - 288 Lt žyminio mokesčio (200x12x3%x4).
Iš R. B. priteistinos valstybei bylinėjimosi išlaidos - 288 Lt žyminio mokesčio (200x12x3%x4) (LR CPK 92 str. 1 d., 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos CPK 400 - 407 str., Lietuvos CK 3.155 str., 3.159 str.,3.165 str., 3.180 str., 3.183 str., 3.252 str. 2 d. 1 p., 3.256 str., 3.265 str.1d.1 p., teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Neterminuotai apriboti tėvų valdžią N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) į jų nepilnamečius vaikus: G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini).
Nustatyti G. B., gim. (duomenys neskelbtini), J. B., gim. (duomenys neskelbtini), K. B., gim. (duomenys neskelbtini), V. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą (rūpybą).
Paskirti G. B., gim. (duomenys neskelbtini), J. B., gim. (duomenys neskelbtini), K. B., gim. (duomenys neskelbtini), V. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi Pagėgių vaikų globos namus (Vilniaus g. 46, Pagėgių m.) bei globos (rūpybos) ir gyvenamąją vietą nustatyti globos institucijoje.
Priteisti iš N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) lėšas vaikų: G. B., gim. (duomenys neskelbtini), J. B., gim. (duomenys neskelbtini), K. B., gim. (duomenys neskelbtini), V. B., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 200 Lt (du šimtus litų) periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, tai yra nuo 2011-02-11, iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, lėšų tvarkytoju paskiriant Pagėgių vaikų globos namus.
Priteisti iš N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 288 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt aštuonis litus) žyminio mokesčio.
Priteisti iš R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 288 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt aštuonis litus) žyminio mokesčio.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.