- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-04
- Bylos Nr.
- A2.2.-164-477/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-54-3-00153-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimvydas Žukauskas
- Pažeidėjas
- I. B.
- Kategorijos
- 41.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjęs
I. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, 10 klasių išsilavinimo, nevedusio, teisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. B. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu: 2015 m. balandžio 21 d., apie 09.50 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), pagrobė pakelį kavos „Paulig classic“, kurios vertė 5,12 Eur, t.y. savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 50 str.
Šalies argumentai
I. B. policijai rašytame paaiškinime kaltu pripažino visiškai ir nurodė, kad kavą pavogė, nes neturėjo pinigų. Dėl pažeidimo gailisi. Bylą prašo nagrinėti jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
I. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, tarnybiniu pranešimu, kitais byloje esančiais įrodymais.
I. B. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad dėl padaryto nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinantis aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant nuobaudą I. B. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nuoširdžiai gailisi, teistas, daug kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už analogiškus teisės pažeidimus (2014-11-10 pagal LR ATPK 50 str., 2014-11-17 pagal LR ATPK 50 str., 2014-11-18 pagal LR ATPK 50 str., ši aplinkybė rodo, kad jam anksčiau paskirtos nuobaudos ATPK 20 straipsnyje numatytų tikslų nepasiekė. Be to, iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad 2015 metais I. B. atžvilgiu yra surašyti dar du administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal LR ATPK 50 str. I. B. anksčiau paskirtų baudų nesumokėjo, sistemingai pažeidinėja ATPK normas. Esant šioms aplinkybėms I. B. baustinas administraciniu areštu, savo trukme artimu įstatymo sankcijoje numatytam nuobaudos vidurkiui (LR ATPK 30² str.), pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ str. nėra.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
I. B. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir nubausti administraciniu areštu 20 (dvidešimt) parų.
Nutarimą dalyje dėl administracinio arešto vykdyti nutarimui įsiteisėjus.
Nutarimo vykdymą dalyje dėl administracinio arešto atlikimo pavesti Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.