Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-11-13 · Byla Nr. A2.9.-794-847/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-13
Bylos Nr.
A2.9.-794-847/2014
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00681-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valentina Paliulionienė
Pažeidėjas
M. V.
Kategorijos
  • 48.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-794-847/2014(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00681-2014-5)Procesinio sprendimo kategorija 48.4 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 13 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant M. V., išnagrinėjo M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. spalio 4 d. apie 18³⁵ val. M. (duomenys neskelbtini) nupirko tiksliai nenustatytą kiekį alkoholinių gėrimų – sidro nepilnamečiams A. A., gim. (duomenys neskelbtini) ir S. L., gim. (duomenys neskelbtini) ir su jais girtavo. Tokiais savo veiksmais jis padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str.

M. V. teismo posėdyje paapiškino, kad įvykio dieną nupirko 5 butelius sidro, kiekvienas butelis 1 Ltr talpos, pirko sau, tačiau grįžęs į sodybą alkoholį gėrė kartu su A. A. ir S. L.. Žinojo, kad A. A. nepilnametis, S gėrė daugiau, o A mažiau, su Ajie dviese išgėrė gal 3 butelius.

Motyvuojamoji dalis

M. V. kaltę padarius šį pažeidimą įrodo jo paties prisipažinimas, G. K. pareiškimas, G. A. ir nepilnamečio S. L. rašytiniai paaiškinimai, kita rašytinė bylos medžiaga.

M. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Skiriant nuobaudą, taip pat atsižvelgtina į teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – teistas, per metus administracine tvarka baustas du kartus ir baustas praeityje du kartus, duomenų, kad paskirtas dvi paskutines baudas būtų sumokėjęs, byloje nėra. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta artima vidurkiui bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str. ir nubausti trijų šimtų penkiasdešimt litų bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Valentina Paliulionienė