- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-02-24
- Bylos Nr.
- e2-1414-769/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Augustė
- Ieškovas
- UAB „Klaipėdos bendrabutis“
- Atsakovas
- A. L., D. L.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieškinį atsakovams A. L., D. L. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovų po 114,49 Eur skolos, 9,03 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, po 7,50 Eur žyminio mokesčio bei patirtas išlaidas advokato pagalbai apmokėti už ieškinio parengimą. Nurodė, kad atsakovai neatsiskaitė su ieškove už ieškovės teikiamas administravimo, komunalines ir techninės eksploatacijos paslaugas iki 2015 m. spalio mėn. 31 d., dėl ko susidarė 228,99 Eur skola ir 18,06 Eur delspinigių. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsakovui D. L. - viešu paskelbimu specialiame interneto tinklalapyje (LR (duomenys neskelbtini) str.), atsakovui A. L. – asmeniškai (LR CPK 123 str.), tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad atsakovams priklauso po ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini). Ieškovė administruoja namą, kuriame gyvena atsakovai ir teikia komunalines paslaugas šiam namui. Atsakovai iki 2015 m. spalio mėn. nemokėjo ieškovei mokesčių už komunalines paslaugas ir eksploatacines išlaidas. Atsakovų įsiskolinimas už laikotarpį iki 2015 m. spalio 31 d. yra 228,99 Eur. Tai patvirtina byloje esanti mokesčių paskaičiavimo pažyma. Tarp ieškovės ir atsakovų susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė teikė, o atsakovai naudojosi teikiamomis paslaugomis, todėl atsirado atsakovų pareiga už jas atsiskaityti.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs prievolę ar pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovų po 114,49 Eur skolos, kaip pagrįstas, tenkintinas.
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovų ir po 9,03 Eur delspinigių, ieškinyje nenurodydama nei delspinigių skaičiavimo laikotarpio, nei delspinigių normos, nei teisinio pagrindo. Civilinio kodekso 6.71 straipsnio nuostatos nustato, jog netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma. Atsižvelgiant į tai, kad teismui nepateikta rašytinė sutartis dėl delspinigių skaičiavimo, nesant duomenų apie taikytą delspinigių skaičiavimo normą ir laikotarpį, ieškinio reikalavimas dėl 18,06 Eur delspinigių priteisimo atmestinas.
CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieškovės prašymu iš atsakovų priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2015-12-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovų jos turėtas bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 48,40 Eur advokato pagalbai apmokėti už ieškinio parengimą. Iš dalies patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovų priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai. Todėl laikant, kad patenkinta 93 procentai ieškinio reikalavimų, iš atsakovų ieškovei priteistina 58,96 Eur bylinėjimosi išlaidų, t.y. po 29,48 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 285 str. 1, 5, 7 d., 270 str., 286 str., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti ieškovei UAB „Klaipėdos bendrabutis“, įmonės kodas 140597134, buveinė – (duomenys neskelbtini), iš atsakovo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 144,49 Eur (vienas šimtas keturiasdešimt keturi Eur 49 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-12-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 29,48 Eur (dvidešimt devyni Eur 48 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti ieškovei UAB „Klaipėdos bendrabutis“, įmonės kodas 140597134, buveinė – (duomenys neskelbtini), iš atsakovo D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 144,49 Eur (vienas šimtas keturiasdešimt keturi Eur 49 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-12-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 29,48 Eur (dvidešimt devyni Eur 48 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Kitoje dalyje ieškinį atmesti.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.