Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gelvora“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. V., S. V. ir antstoliui K. K. dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja UAB „Gelvora“ prašo nustatyti, kad R. V. priklauso ½ sutuoktinės S. V. vardu atidarytose sąskaitose esančių (pateksiančių) lėšų ir automobilio „Ford Galaxy“. Nurodo, kad antstolis K. K. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0118/13/00580/1, kurioje išieškotoja gavo 2017-05-22 antstolio siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Suinteresuoti asmenys R. V. ir S. V. nepateikė atsiliepimų į pareiškimą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Kaip matyti iš pareiškimo, prie jo pridėtos medžiagos, antstolis K. K. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0118/13/00580/1 pagal Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-08-29 įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-666-799, kurioje išieškotoja yra UAB „Gelvora“, skolininkas – R. V.. Antstolis 2017-05-22 Turto arešto aktu Nr. S17-12350 areštavo S. V. pinigines lėšas banko sąskaitose ir automobilį „Ford Galaxy“, ir pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybe, nustatymo, nes skolininkui priklausanti areštuoto turto dalis bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad, nustatant skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, taikomos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.116 – 3.129 straipsnių nuostatos (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus kolegijos 2005-11-16 nutartį, priimtą civilinėje byloje pagal pareiškėjo įmonės Murmansk Shipping Company pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. Š., J. Š. dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, bylos Nr. 3K-3-586/2005).

Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, jog nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuoto asmens R. V. dalis, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas ir nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui R. V. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine S. V. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės S. V. vardu atidarytose sąskaitose esančių (pateksiančių) lėšų ir automobilio „Ford Galaxy“.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės S. V. vardu atidarytose sąskaitose esančių (pateksiančių) lėšų ir automobilio „Ford Galaxy“.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.