Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutarimas

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. J., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 226 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. J. administracinio nusižengimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2020 m. spalio 7 d. apie 12.50 val. kartu su nenustatytu asmeniu į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (toliau – Pravieniškių PN-AK) Trečiojo sektoriaus teritoriją bandė perduoti (permesti) draudžiamus daiktus, t. y. vieną paketą, kuriame buvo supakuoti trys mobilaus ryšio telefonai „Huawei“, dvi SIM kortelės „Pildyk“, viena SIM kortelė „Labas“, du modemai „Huawei“. Užkardžius bandymą atlikti neteisėtą veiksmą, L. J. ir nenustatytas asmuo bandė pasišalinti iš įvykio vietos, tačiau L. J. buvo sulaikytas Pravieniškių PN-AK Antrojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus pareigūnų. Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad L. J. bandė neteisėtai perduoti draudžiamus daiktus laisvės atėmimo vietoje laikomiems asmenims ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 226 straipsnio 1 dalyje.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas L. J., apie teismo posėdžio laiką ir vietą žinoma, teisme gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens el. laiškas, kuriame nurodyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį atvykti negali, nes yra karantine (b. l. 21-22).

Į teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą žinoma (b. l. 20).

Kadangi į teismo posėdį neatvyko nei vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. J. kaltę, padarius ANK 226 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: Pravieniškių PN-AK specialisto E. K. L. J. 2020 m. spalio 7 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 0060-ANR_P-498-2020, kuriame užfiksuotos administracinio nusižengimo padarymo aplinkybės ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas padarius administracinį nusižengimą (b. l. 5-6); Pravieniškių PN-AK Saugumo valdymo skyriaus specialisto G. M. ir jaunesniojo specialisto M. K. 2020 m. spalio 7 d. tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad 2020 m. spalio 7 d. dirbant patrulinėje tarnyboje ir būnant prie Pravieniškių PN-AK Trečiojo sektoriaus gamybinės zonos, apie 12.50 val. pastebėti iš miško palei Pravieniškių PN-AK Trečiojo sektoriaus išorinę tvorą ateinantys du asmenys, kurių vienas rankoje laikė įtartiną baltos spalvos paketą su virvele. Pastebėję pareigūnus, asmenys puolė bėgti į skirtingas puses, tačiau vienas jų, kuris rankoje turėjo paketą, buvo sulaikytas, kitas asmuo pasišalino. Nustatyta, kad sulaikytasis yra L. J., kuris prisipažino, kad norėjo per išorinę tvorą permesti į Pravieniškių PN-AK Trečiąjį sektorių nuteistiesiems neleistinus daiktus. Išardžius paketą, jame rasti: trys mobilaus ryšio telefonai „Huawei“, dvi SIM kortelės „Pildyk“, viena SIM kortelė „Labas“, du modemai „Huawei“ (b. l. 7-8); L. J. paaiškinimas, kuriame administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino bandęs įvykdyti draudžiamų daiktų permetimą į Pravieniškių PN-AK Trečiojo sektoriaus teritoriją (b. l. 9); fotonuotraukos, kuriose matomas baltas paketas, trys mobilaus ryšio telefonai, trys SIM kortelės, du modemai (b. l. 10-11).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad L. J. 2020 m. spalio 7 d. apie 12.50 val. kartu su nenustatytu asmeniu į Pravieniškių PN-AK Trečiojo sektoriaus teritoriją bandė perduoti (permesti) draudžiamus daiktus, t. y. vieną paketą, kuriame buvo supakuoti trys mobilaus ryšio telefonai „Huawei“, dvi SIM kortelės „Pildyk“, viena SIM kortelė „Labas“, du modemai „Huawei“, tačiau buvo sulaikytas Pravieniškių PN-AK pareigūnų. Tokie L. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 226 straipsnio 1 dalį, nes jis bandė neteisėtai perduoti draudžiamus daiktus laisvės atėmimo vietose laikomiems asmenims, todėl yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. J., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į tai, kad jis surašant administracinio nusižengimo protokolą pripažino padaręs administracinį nusižengimą, nurodė, jog gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ANK 36 straipsnis). Teismas taip pat vertina ir tai, kad L. J. baustas administracine tvarka, tačiau už kitos rūšies administracinius nusižengimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų (baudos nesumokėtos)(b. l. 12-16). Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, L. J. skirtina ANK 226 straipsnio 1 dalyje numatyta minimalaus dydžio nuobauda – bauda, konfiskuojant tris mobilaus ryšio telefonus „Huawei“, dvi SIM korteles „Pildyk“, vieną SIM kortelę „Labas“, du modemus „Huawei“ (ANK 226 straipsnio 2 dalis).

ANK 37 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad visa asmeniui paskirta bauda ar jos dalis šio kodekso 675 ir 676 straipsniuose nustatyta tvarka gali būti keičiama viešaisiais darbais atsižvelgiant į asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes ir į tai, ar bus įgyvendinta administracinės nuobaudos paskirtis.

ANK 675 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines išmokas ar pan.), ar sutikimu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti viešaisiais darbais. Asmens prašymas pakeisti baudą (jos dalį) viešaisiais darbais, paduodamas teismui ne teismo posėdžio metu, privalo būti rašytinis. Šis prašymas teismui ne teismo posėdžio metu paduodamas per instituciją, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 574 straipsnyje numatyta, kad procesiniai dokumentai (skundai, prašymai, paaiškinimai ir kt.) teismui gali būti pateikiami elektroninės formos elektroninių ryšių priemonėmis. Procesinių dokumentų pateikimo teismui elektroninių ryšių priemonėmis tvarką ir formą nustato teisingumo ministras. Kai procesinis dokumentas teismui pateikiamas elektroninių ryšių priemonėmis, asmens tapatybė patvirtinama Lietuvos Respublikos teismų įstatyme nustatytais būdais.

Vadovaujantis Teismų įstatymo 37¹ straipsnio 3 dalies nuostatomis, proceso dalyviai turi teisę visus procesinius dokumentus ir su teismo procesu susijusią informaciją teismams teikti elektronine forma, teisingumo ministro nustatyta tvarka naudodami elektroninių ryšių priemones. Teikdami procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, asmenys turi juos pasirašyti saugiu elektroniniu parašu arba savo asmens tapatybę patvirtinti kitais būdais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir kt.), arba užsiregistruoti teismų informacinėje sistemoje.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro patvirtinto „Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašas“ 3 punkte numatyta, kad procesiniai dokumentai elektroninių ryšių priemonėmis teismui pateikiami naudojantis Lietuvos teismų informacinės sistemos Viešųjų elektroninių paslaugų posistemiu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo prašymą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais teismui pateikė el. paštu, todėl neįmanoma identifikuoti, ar prašymą pateikė tam turintis teisę asmuo, taip pat prie prašymo nėra pridėti sunkią materialinę padėtį įrodantys dokumentai, todėl administracinėn atsakomybėn patraukto L. J. prašymas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614-615 straipsniais ir 635 straipsniu, teismas

nutaria:

pripažinti L. J. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 226 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1000,00 Eur (vieno tūkstančio eurų) baudą.

Konfiskuoti 3 (tris) mobilaus ryšio telefonus „Huawei“, 2 (dvi) SIM korteles „Pildyk“, 1 (vieną) SIM kortelę „Labas“, 2 (du) modemus „Huawei“.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB; arba Nr. LT747400000008723870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; arba Nr. LT122140030002680220 Luminor Bank AB; arba Nr. LT327180000000141038 AB Šiaulių bankas; arba Nr. LT427230000000120025 UAB Medicinos bankas; arba Nr. LT744010051001324763 Luminor Bank AB; arba Nr. LT057044060007887175 AB SEB bankas; arba Nr. LT787290000000130151 AB „Citadele“ bankas, nurodant mokėjimo pavedime nusižengimo identifikavimo kodą (ROIK) – 20123930719, įmokos kodas – 1001.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.