Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „GELNA“ ieškinį atsakovui UAB „Lastra“ dėl atlyginimo už ekspedijavimo paslaugas, papildomas paslaugas ir delspinigių priteisimo dokumentinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Dėl skolos priteisimo

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2007-07-31 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta sutartis Nr. 07222, pagal kurią atsakovas pavedė, o ieškovas už atlyginimą įsipareigojo suteikti krovinio gabenimo ir / ar krovinio gabenimo organizavimo paslaugas (b. l. 7-8). Pagal užsakymą Nr. 1803801, atsakovo pavedimu, ieškovas suorganizavo krovinio - konteinerio Nr. TEMU2935301 su prekėmis gabenimo paslaugas maršrutu Yantian (Kinijos Liaudies Respublika) - Vilnius (Lietuvos Respublika): jūra – pagal 2018-08-30 konosamentą ir sausumos keliu – pagal 2018-10-09 tarptautinį krovinių transportavimo važtaraštį (CMR) (b. l. 11-14). Už suteiktas paslaugas ieškovas atsakovui apmokėti pateikė 2018-10-08 PVM sąskaitą-faktūrą PS Nr. 054048, kurios suma 1 477,46 Eur, sąskaitoje nurodytas apmokėjimo terminas 2018-11-02 (b. l. 15). Ieškovas nurodė, kad likusi neapmokėta sąskaitos dalis – 777,46 Eur. Pagal užsakymą Nr. 1804319, atsakovo pavedimu, ieškovas suteikė agentavimo paslaugas jūra gabenant krovinį - konteinerį Nr. TGCU2013789 su prekėmis (b. l. 17-18). Už suteiktas paslaugas ieškovas atsakovui apmokėti pateikė 2018-11-12 PVM sąskaitą-faktūrą PS Nr. 054693, kurios suma 629,00 Eur, sąskaitoje nurodytas apmokėjimo terminas 2018-12-07 (b. l. 19). Atsakovui laiku pilnai neapmokėjus nurodytų ieškovės sąskaitų, ieškovas atsakovui 2018-12-10 ir 2017-12-17 el. paštu išsiuntė priminimą-reikalavimą sumokėti skolą, kuriuo taip pat informavo atsakovą apie ketinimą kreiptis į teismą tuo atveju, jeigu skola geranoriškai nebus sumokėta per 3 dienas (b. l. 20-21). Pagal ieškovo išrašytas PVM sąskaitas-faktūras atsakovo įsiskolinimas sudaro iš viso 1406,46 Eur sumą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų sumokėjęs ieškovui minėtą sumą už krovinių gabenimą (CPK 178, 185 straipsniai).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.824 straipsnio 3 dalį, krovinių ekspedicijos sutartimi viena šalis (ekspeditorius) įsipareigoja už atlyginimą kitos šalies – užsakovo (užsakovo kliento) – lėšomis teikti arba organizuoti sutartyje numatytas paslaugas, susijusias su krovinių vežimu. Remiantis CK 6.813 straipsnio 1 dalimi, už krovinių vežimą imamas užmokestis, kurį nustato šalys susitarimu, jeigu įstatymas nenustato ko kita. Pagal CK 6.720 straipsnio 3 dalį suteikiamas paslaugas klientas apmoka sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Konstatuotina, kad atsakovas, pažeisdamas prievolę, su ieškovu neatsiskaitė. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškovu atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.189 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, 6.256 straipsnio 1 dalimi, 6.261 straipsniu, 6.720 straipsnio 3 dalimi, 6.824 straipsnio 3 dalimi, ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 1406,46 Eur skolos už suteiktas vežimo paslaugas.

Dėl delspinigių priteisimo

Ieškovui taip pat priteistinos Sutarties 4.1 punkte numatytos netesybos už prievolės nevykdymą – 0,1 proc. dydžio delspinigiai nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną, kurie pagal ieškovo paskaičiavimus sudaro iš viso 67,22 Eur (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

Dėl procesinių palūkanų priteisimo

Ieškovas taip pat prašo jo naudai iš atsakovo priteisti 8,00 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos. CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovo reikalavimas priteisti 8,00 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra grindžiamas Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu (toliau – Įstatymas). Įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu palūkanos ar palūkanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į Įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palūkanas, kurių dydis apskaičiuojamas taikant pavėluoto mokėjimo palūkanų normą. Pagal Įstatymo 2 straipsnio 5 dalį pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Atsakovui pareiga mokėti procesines palūkanas atsirado 2018 m. metų antrąjį pusmetį, kuomet galioja 0,00 proc. (Europos centrinio banko vieša informacija, skelbiama www.ecb.europa.eu) fiksuotoji palūkanų norma, kurią padidinus 8 procentiniais punktais gaunama 8 proc. pavėluoto mokėjimo palūkanų norma (Įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistinos 8,00 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 1473,68 Eur sumą (1406,46 Eur + 67,22 Eur = 1473,68 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019-01-10) iki teismo preliminaraus sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovo priteisiamos 380,00 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 17,00 Eur žyminis mokestis ir 363,00 Eur išlaidos teisinei pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 262, 424-428 straipsniais,

nusprendžia:

priimti preliminarų sprendimą ir ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Lastra“, juridinio asmens kodas 300594901, 1406,46 Eur dydžio skolą, 67,22 Eur dydžio delspinigius, 8,00 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1473,68 Eur), skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme (2019-01-10) iki teismo preliminaraus sprendimo visiško įvykdymo ir 380,00 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidas, ieškovo UAB „GELNA“, juridinio asmens kodas 141749538, naudai.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus (CPK 430 straipsnis).

Įvykdžius preliminarų teismo sprendimą per dvidešimt dienų nuo jo įteikimo ir raštu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikins ir bylą nutrauks.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.