Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, sekretoriaujant Liudmilai Baranauskienei, dalyvaujant prokurorui D. S., gynėjui advokatui Mariui Mikalauskui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. D., gimęs (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis pagal verslo liudijimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini) neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. D. 2012 m. vasario 25 d. apie 21 val. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sudavė vieną kartą į veidą žmonai R. D. ir padarė kraujuojančią veido žaizdą, tuo sukeldamas R. D. fizinį skausmą.

Apklaustas kaip kaltinamasis, V. D. padaręs nusikalstamą veiką prisipažino pilnai ir parodė, kad 2012 m. vasario 25 d. vakare, būdamas išgėręs, susiginčijo su žmona, dėl ko sudavė jai į veidą. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytos veikos, su žmona susitaikė.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus įrodymus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, nustatyta, kad be kaltinamojo V. D. prisipažinimo, jo kaltę įrodo nukentėjusiosios parodymai, kita bylos rašytinė medžiaga.

N. R. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad konflikto su vyru metu jis sudavė jai į veidą (b. l. 9, 10).

Iš Tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad 2012 m. vasario 25 d. apie 21 val. neblaivus V. D. smurtavo prieš žmoną, ranka sudavė jai į veidą (b. l. 5-7).

Iš alkotesterio „Lion alkometer“ parodymų matyti, kad 2012 m. vasario 25 d. 22.35 val. V. D. buvo nustatytas 0,97 prom. girtumas (b. l. 12).

Kaltinamasis buvo sulaikytas nuo 2012 m. vasario 25 d. 22.50 val. iki 2012 m. vasario 27 d. (b. l. 14, 28).

Iš Susitaikymo protokolo matyti, kad kaltinamasis V. D. ir nukentėjusioji R. D. susitaikė (b. l. 33).

Kaltinamojo V. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinas girtumas, kuris įtakojo nusikalstamos veikos padarymą (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamojo V. D. veika pagal LR BK 140 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai, nes suduodamas nukentėjusiajai R. D. į veidą, jai sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamasis V. D. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, nusikaltimą padarė pirmą kartą, su nukentėjusiąja R. D. susitaikė, civilinis ieškinys dėl turtinės bei neturtinės žalos atlyginimo nepareikštas, todėl yra pagrindas manyti, jog kaltinamasis ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant įstatyme numatytiems pagrindams, kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius (LR BK 38 str.1d.).

Atsižvelgiant į tai, kad nusikaltimas padarytas smurtaujant artimoje aplinkoje, siekiant nusikalstamų veikų prevencijos, kaltinamąjį atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (LR BK 67 str. 2 d. 9 p., 72² str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. D. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 1 d. padarymą, kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius.

LR BK 67 str. 2 d. 9 p., 72² str. pagrindu paskirti V. D. baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant ją atlikti per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Kardomąją priemonę - įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios R. D., įpareigojant jį nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja, panaikinti paskelbus nuosprendį.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.